不是爛片，諾蘭的這部戰爭片，是成熟的「主旋律」電影!
我這個年紀的人挑起的戰爭,為什麼要讓年輕人送命!——《敦刻爾克》
諾蘭導演是豆瓣評分里的「學霸」，因為他的十部作品中，有三部超9分，是神片的分數，其他作品都過8分；
諾蘭導演
連最低分的作品都有7.4分！上7分已經是豆瓣好電影的分數了，所以說他沒有一部作品是爛片！
但總有人說《敦刻爾克》是諾蘭唯一的爛片，我是很不認同的；
再次回顧，《敦刻爾克》雖然不是神片，但一定是一部高質量的電影，而且是一部很成熟的英國「主旋律」電影！
部分觀眾對它的吐槽，主要有以下這些：
A.「飛機沒油了還能飛一天，我也是醉了，真他媽的神片！」
B.「這純粹是英國佬意淫作品，居然歌頌他們這批無恥的軍隊！」
C.「我看到了結尾，還沒有看到一個敵人，我也是醉了」
D.「都沒見到太多血，這算什麼戰爭片！」
E.............................................................
上面的槽點中，C,D這兩種類型可以理解，而A, B這兩種槽點，是不成立的，因為A類槽點觀眾沒有理解電影的結構，B類槽點觀眾沒有理解電影的劇情！
這部電影是採用「非線性」結構的，與《美國往事》的結構類似；
仔細留意電影，陸軍，人民，空軍的時間線是不同的，分別是一周，一天，一小時；
也就是說他們的劇情不是同時發生的！所以，有時陸軍逃亡的場景是黑夜，然而救援人民這邊仍然是白天；
很多人就是不理解這種結構，所以才會覺得「飛機沒油情況下飛一天」，「剪輯混亂」........
而覺得電影給英國人洗白的觀眾，純粹是沒有理解劇情，這後面會慢慢說的。
電影真正的不足，主要是導演的創新，所帶來的缺陷！
比如整部電影是沒有個人主角的，主角都是群體，比如陸軍，空軍，人民；
這讓觀眾覺得好像沒有主角，感覺更像紀錄片！
而電影其實也是一部懸疑片，也要燒腦，這也讓很多人不適應；
很多人以為這是新版《拯救大兵瑞恩》，或以為是戰爭爽片，結果看電影的時候才發現沒有太多激烈打鬥場面，又燒腦，所以期望越大，失望越大。
《拯救大兵瑞恩》
還有一個重要的缺陷就是電影開場一分鐘左右就進入了高潮，然後幾乎全場都是高潮，讓人有點審美疲勞；
但《敦刻爾克》依然有諾蘭電影的常規優點：
/1/
畫質感人
兩年前，如果你是在電影院看的，你就會發現，雖然這部電影不是3D的，但比3D更有真實感！
因為電影中大部分場景都是實景拍攝的，不是演員在大綠布下表演，然後後期電影P上去的；
電影里的海是真正的海，船是真正的船，飛機是真正的飛機，而且還用IMAX攝影機拍出來的！
所以相比一般的大片，這部《敦刻爾克》簡直是藍光畫質，在電影院看是非常清晰，非常逼真！
/2/
配樂一流
負責《敦刻爾克》配樂的仍然是漢斯·季默大師，《星際穿越》，《獅子王》，《珍珠港》等等經典電影都是他配樂，他的配樂非常有保證！
因此《敦刻爾克》雖然沒有太多對白，但背景音樂提高了觀感，聽它的背景音樂也是一種享受！
/3/
電影很有結構感
諾蘭的電影有一個很鮮明的特點，就是非常有結構感，這一部也是；
只要你稍微帶點腦去看，會覺得這部電影非常爽的；
電影最後「三線合一」，而且電影之前主要是壓抑，到最後開始感人，最後會讓你有種突然釋放的感覺！
《敦刻爾克》絕對是一部高質量的戰爭片
再次重申，《敦刻爾克》沒有歌頌士兵
如果有，那只是歌頌了少部分的士兵，比如那個本來可以以「油表」壞了為理由，撤離戰場的空軍，最後仍然堅持戰鬥最後；
除此之外，電影更多是展示士兵真實的心理，以及展示了士兵醜惡的一面！
一群士兵逃到了一艘船內，大海開始潮漲，士兵們覺得船太重，必須有人下船；
但下船的人就意味著死，因為會被敵人發現，被射殺！
你猜士兵們是想讓誰下船？
居然是想讓那名法國兵，而那位法國兵雖然只是友軍的，但之前救過他們的命，沒有他，其他人早就死掉了；
這個決定非常忘恩負義；
其中士兵為這個決定抱不平，說：「這不公平，他曾救過我們一命」
然而，另一個士兵的居然迅速回復：「那就讓他再救我們一次吧！」
拍這種忘恩負義的情節，你確定這是歌頌英國士兵嗎？
還有，法軍是英軍的友軍，某些法國兵想在英國隊伍里排隊，等救援船的時候；
英國軍官直接說：「不，只能是英國軍人！」
這種情節，你確定是歌頌英軍，為他們洗白嗎？
當然不是啦，這明顯是導演展現了英軍自私的一面；
《敦刻爾克》展現更多是戰場上的心理，人性！
生活在和平的年代，你肯定以為戰爭不過是「吃雞」遊戲！因為你很難感同身受！
但真正的戰爭會把很多嘲笑別人膽小的人嚇尿的！
/1/
《敦刻爾克》里幾乎沒有怎麼正面展示一個敵人，卻很真實地展示了士兵在戰場上的恐懼和危險；
登上了救援船，你以為就安然無恙？
錯了，你隨時都會擔心著敵人的飛機，或潛艇把救援船炸了，你隨時都會活生生地淹死在水中；
淹死是一種非常痛苦的死法，想吸氣卻嗆著水，又一時間死不了，非常痛苦；
士兵們在民船里等潮漲，途中敵軍會不定時地往船開槍，這個情景想想都比較嚇人，因為你隨時都會死，有種準備被槍斃的感覺；
還有更可怕的場景是：你掉在漏油區里，海水上的油著火了，然而你在水下，把頭探出水面，你會燒傷，躲在水下，你憋不住氣，你又可能會很痛苦地淹死！
《敦刻爾克》相比其他戰爭片，比較獨特的地方，就是專註展示士兵在戰爭上的恐懼和危險；
如果你是撤離的士兵，也許你內心都會和他們一樣，想著：「快送我回家！」
/2/
而且《敦刻爾克》還真實地拷問了人性!
不要考驗人性，人性是經不起考驗，但戰場上處處都是考驗人性的場景，特別是逃亡中，而且你不能拒絕。
像電影里，在民船里，需要一個人下船的場景，你能經得起考驗嗎？
不應該讓救命恩人——法國兵下船犧牲，捫心自問，那你願意下去嗎？
如果你下船，敵人發現了，一槍把你射死還好，最怕就是處處射到你身上非致命的部位，讓你忍受痛苦幾小時才死掉！
現實中遇到這種場景，也許願意自己出去送死的，真沒多少人；
電影里，連那個法國兵的哥們，為了自己不犧牲，為了自己能回家，都同意讓法國兵下船這個決定！
他唯一有點良心的地方，只是盡量去說服其他人，告訴他們讓人下船是沒用的。
我覺得這部戰爭片比較高質量的其中一個原因，就是它把士兵沒講得真實，沒那麼「假」，因為不是每個士兵都不怕死的！
《敦刻爾克》更是一部成熟的英國「主旋律」電影！
/1/
因為《敦刻爾克》真正歌頌的，是人民！
敦刻爾克大撤退中，真正偉大的英雄不是士兵，而是前來救援的人民。
本來40多萬士兵，估算只能救回3,4萬的，因為有人民的幫助，奇蹟般救回了30多萬。
電影里的人民比軍隊更加勇敢，他們更多只是一些大叔，大媽，甚至是未成年的青少年，開著小民船「裸奔」到戰場；
稍微了解敦刻爾克事件的人都知道，這次撤退純粹是一場賭博，關鍵是希特勒進不進攻，如果希特勒發動「閃電戰」進攻，按形勢，40萬大軍會迅速被「包餃子」，兵敗如山倒；
如果希特勒下令進攻，這些「裸奔」的人民是最容易被殺害的，因為他們是沒經過訓練，沒有裝備，上戰場其實就等於是去屠宰場被屠殺的；
他們其實可以待在家裡，完全可以「事不關己高高掛起」，但他們依然冒死前來，非常偉大；
我猜他們的心態也許和電影里的老頭子那樣：「我這個年紀的人挑起的戰爭,為什麼要讓年輕人送命!」
他們作為長輩，僅僅想救救那些戰場上可憐的孩子而已，他們更多是有一種「惻隱之心」；
或許自己的兒子在戰場，或許因為想到別人的兒子上戰場，想起了自己的兒子，所以義無反顧地前往戰場；
也有很多人僅僅是想冒著生命危險來盡「綿薄之力」，比如那個在阻止士兵強行掉頭過程中，被誤殺的小夥子；
他做的事，都不是什麼大事，但他這點「綿薄之力」足以協助船長救回更多的士兵，為捍衛國土出了自己的一分力，比空喊愛國的人偉大多了；
題外補充：
電影里很多救援船都是有真實原型的，電影里不斷列舉的什麼，什麼號，其實歷史上都是真實存在的；
電影里的那個老頭子，也是有原型的，是個真實人物，當時60多歲了，聽到政府號召，依然帶著小兒子前去救援；
結果他這個老頭子救回了100多名士兵。
/2/
而電影里，更感人的是人民的寬容和體諒
市民：「士兵們，辛苦了；士兵們，幹得漂亮」
士兵不好意思地說：「我們只是逃生而已」
市民：「這就夠了」
打贏了就是偉大的士兵，被打跑了，就是沒用，是廢材，也許這就是很多正常人潛意識裡對士兵的心態。
電影里士兵被救回國後，他們何嘗不是慚愧，抬不起頭，因為他們內心都看不起自己。
但感人的是，人民寬容和體諒他們。
當在火車裡，某個士兵因為怕被人民吐口水，不敢抬頭的時候，窗外的人民把兩瓶啤酒送來，
這場面非常感人。
人民沒有在外面砸雞蛋，沒有落井下石，相反，給予慰問，給予了肯定！
而最後，電影對敦刻爾克的認識就是：
「撤退不算是勝利，但士兵回來了就好，為下一場戰鬥做準備吧，永不投降！」
整部《敦刻爾克》的質量都非常高，只是有點懸疑，部分人可能不習慣而已，但絕對不是爛片；
電影對戰場上士兵心理的描寫，人性的展示，以及「主旋律」的表達都非常獨特，非常成熟，絕對是一部高質量的戰爭片。
說實話，其實在我們抗戰的真實歷史中，隨隨便便都能拿出幾百件比《敦刻爾克》更感人的真實事件，缺的就是如何表達！
目前我們很多主旋律的電影，電視劇中，表達「主旋律」，主要靠喊，或者表達得很尷尬，或者讓人感到很「教科書」，非常失敗；
希望中國的電影人，多學習一下這部《敦刻爾克》；
記住，我們並不缺感人的故事，只是缺乏成熟有效的表達！
洞察影視
