做到這幾點，你才能免費使用阿里巴巴字體

文/游雲庭

阿里巴巴公司近日發布了一款「阿里巴巴普惠體」，並宣布該字體將免費授權給全球用戶和公眾使用。因為字體使用的法律風險很多，所以今天就和大家聊聊使用字體如何規避或者減小法律風險的問題。

一、阿里巴巴普惠體只能用不能改

筆者看了阿里巴巴字體素材平台網頁的法務聲明，寫得很清楚，確實是免費使用的，商用也可以，但不能用於違法用途，不得自行發布，更重要的是，不同於另一款主要的免費開源字體思源字體，阿里巴巴公司沒有授權使用者對字體進行修改，下面是阿里的法務版權聲明[i]：

1.阿里巴巴普惠體（中文字體，指定5款字重），Alibaba Sans（英文字體，指定11款字重），以下合稱阿里巴巴字體，允許任何個人和企業免費使用，包括商用用途，但禁止用於違法用途。

2.阿里巴巴字體版權歸屬阿里巴巴（中國）有限公司，未經授權任何人和第三方媒介不得上傳發布轉載字體文件，禁止售賣，違者必究。

3.為確保字體文件不被篡改，保障用戶可以安全使用，請務必從阿里巴巴字體官方指定通道下載。

依據以上聲明，如果用戶改了他們字體並使用在圖片上會有什麼法律後果？

筆者認為，如果是只是修改後用在圖片上，而不是修改後打包成新的字體文件發布的，阿里巴巴公司追究的可能性很小，但萬一人家頂真一下維權起訴的，估計法院會判停止侵權，但不一定會判賠償。

如果是把修改後的阿里巴巴普惠體字型申請成商標的，那被維權時可能會比較尷尬，商標因為侵權字型版權會有被判無效的法律風險，但也可以抗辯，這個後文會詳述。

二、阿里巴巴公司提供的免費字體並不都是無條件免費使用的

但這些字體是給阿里巴巴平台上的商戶製作宣傳圖片使用的，且圖片只能發布在阿里平台的各個網站和App上，要是超出了這個範圍，哪怕是把使用這45款華康字體里的字型文件製作紙質宣傳單宣傳自己的淘寶店，都需要另行向華康字體公司購買授權，否則就有侵權的風險。

三、未經授權使用商業字體被維權應該怎麼應對?

筆者作為主要服務互聯網企業的知識產權律師，也經常收到一些涉及字型檔的諮詢，主要是在宣傳圖片中使用了未經授權字型檔中的字型，被投訴到平台或者直接被起訴的。對於這些字型檔維權，筆者通常的建議如下：

1.涉及微信、淘寶、蘋果商店等平台被投訴後要不要刪爭議內容?

現在的字體公司都有自己的搜索爬蟲，爬蟲可以在網上抓取圖片，然後識別出圖片上的文字是否是相應字體公司的字體，如果有使用且沒有授權記錄的，他們就會向使用者發侵權通知函，要求賠償損失併購買正版字體，為加大維權力度，他們通常還會向平台投訴，而微信、微博、淘寶、蘋果應用商店這些平台是重點重點區域。

對於收到投訴的，筆者的建議是，儘快刪除使用了未經授權字體的爭議圖片，然後直接通知平台：投訴收到，已經整改，目前已經不存在爭議內容了。有的平台可以更換圖片，但對於微信公眾號的文章，因為無法修改，所以只能先刪除整篇文章再重新發布了。

大家記住一點：所有的平台對於已經刪除了爭議內容的用戶，除非屢次侵權或者侵權特別嚴重的，平台一般不會做出停止刪除用戶賬戶的處罰。所以，在平台上收到投訴說用了侵權字體，如果確實沒有獲得授權的，切記儘快刪除。

如果對平台的警告置之不理的，那麼根據筆者的經驗，封號、刪除賬戶確實都是有可能的。因為平台遵守的是避風港原則：其作為網路服務提供者，收到侵權通知後及時刪除侵權內容的可以免責。如果用戶對平台警告置之不理的，他們可能就要暫停賬號服務了，否則，平台自身可能會承擔連帶侵權責任。

2.如果刪除爭議內容後權利人繼續投訴怎麼辦？

很多投訴人在被投訴的平台用戶刪除爭議內容後還會繼續投訴，要求用戶賠償其損失，一般還會要挾：平台的規則是應當尊重知識產權，對侵權者可以停止賬戶服務。此時，用戶應不應該賠錢息事寧人？

筆者的經驗是：平台絕大多數情況下不會管賠償的事情，平台只解決平台上有沒有侵權內容的事情，如果有侵權但已經刪了，那麼平台的義務就到此為止了，自願賠償當然最好，但用戶不肯賠的，權利人應當去法院起訴維權，所以平台不會因為侵權賠償沒有解決而停止賬戶服務。

3.被字型檔公司起訴怎麼抗辯？

字型檔的開發需要付出成本，開發字型檔是一直創造性的勞動，所以使用字型檔或者字型檔里的字型文件都應該獲得字型檔權利人的授權，也就是應當付費，這是一個基本的原則，筆者完全認同。但如果真的被字型檔公司起訴了，國內字型檔維權案很有名的幾個判決，字型檔公司都沒佔到大便宜，其實抗辯點也不是沒有：

首先是獨創性問題。如果在圖片上使用了字型檔中的字型，著作權法上屬於美術作品侵權，但要構成美術作品，首先得有獨創性，方正有個字體叫徐靜蕾體，那個是老徐一個一個字寫出來的，當然有獨創性，但很多字體的字都是計算機輔助設計出來的，單個字型不一定有獨創性，所以法院說不定會不認，比如有名的方正訴寶潔案，寶潔公司申請的「飄柔」商標未經許可使用了方正倩體中的字型，方正遂起訴要求停止侵權，但案件北京一中院終審駁回了方正的訴訟請求[iii]，主要原因就是法院認為方正倩體的「飄柔」二字不具備獨創性，難以獲得著作權保護。

當然，這個問題各個法院的司法觀點出入很大，比如南京法院就判決過案情類似的漢儀公司的字體單字構成美術作品[iv]。

其次是對於高額索賠，還可以抗辯字型檔不構成用戶使用產品的主要目的。在方正訴暴雪和九城的字型檔侵權案中，暴雪公司和九城公司未經授權把五款方正字型檔文件直接打包進了《魔獸世界》遊戲客戶端軟體中，方正索賠4億多元，但最高人民法院認定[v]：涉案字型檔字體並不是相關遊戲玩家選擇購買涉案遊戲客戶端軟體和相關補丁程序的目的，涉案遊戲運營收入與該遊戲中是否使用涉案字型檔並沒有直接的因果關係。

因此，北大方正公司關於以該遊戲的運營收入及以已銷售的網路遊戲《魔獸世界》客戶端軟體的數量或者以乘以涉案方正蘭亭字型檔中每款字體的單價的方式確定本案的賠償數額的主張沒有事實和法律依據，本院不予支持。本案最終判賠200萬元，雖然金額已經不小，但距離方正的索賠金額差距不小。

再次是對於部分進入共有領域字體的抗辯。比如魏碑字體，如果單字主要是根據魏碑拓片製作，那麼這些千年前的字早就過了著作權保護期了。

最後，雖然寶潔和暴雪陷入字型檔侵權爭議被起訴後，因抗辯得當免除或者大大減小了發責任，但時代在進步，社會在總體趨勢就是對知識產權保護日益加強，所以可以預見字型檔案件的侵權和賠償會趨向於保護字型檔權利人和制止侵權的方向，下一次再有大公司陷入字型檔案件，就沒那麼容易可以過關了。

（作者游雲庭，上海大邦律師事務所高級合伙人，知識產權律師。本文僅代表作者觀點，不代表品玩立場。）

[ii] https://service.tmall.com/support/tmall/knowledge-13481414.htm

[iii] http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2011-07/15/content_30235.htm

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！