郭沫若和魯迅「抄襲」《七步詩》，一首好評一首差評，誰抄得好？

曹操的二十五個兒子當中，唯曹丕與曹植的兄弟恩怨最為糾結。他倆兒是魏國王位最有力的競爭者，但即便是曹丕正式登基後，也仍然忌憚曹植的學識和實力，因此便換著法兒的加以迫害。於是，七步成詩出現了，一首動徹千古的名篇出現了。

《七步詩》

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急！

詩中所言皆是豆萁和豆子，但曹植隱喻的手法之精髓，布置的情節之合理，堪稱一絕。故而這首詩千百年來都廣為人稱道，歷朝歷代都有變相改編者。到了軍閥混戰的民國時期，知識分子的命運變得異常坎坷，所以拿《七步詩》說事的人就多了起來。

1925年，魯迅發表了一首名為《替豆萁伸冤》的反七步詩。

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣。

我燼你熟了，正好辦教席！

這首詩叫《替豆萁伸冤》，當然不是為曹丕伸冤，它的背景故事與魯迅一篇著名的文章有關，那就是《記念劉和珍君》。當初劉和珍與許廣平兩位學生代表，帶頭組織遊街抗議活動，卻被無情鎮壓，劉和珍因此而犧牲。

然而女子師範大學校長卻發表長篇大論指責抗議事件，稱「今反楊者，相煎益急」，並將劉和珍等人視為「豆萁」，將壓迫美化為「兄弟相煎」，事後竟然還舉辦了酒席宴請大學教師，令人憤慨不已。魯迅聽說後更是怒不可遏，於是疾筆寫下了這首反七步詩。

敢說真話的人不多，魯迅算一個。《替豆萁伸冤》雖然將豆萁與豆的強弱身份顛倒了，但與曹植所傳達的感情是相似的，都表達了對強勢一方深深的控訴與不滿。此詩獲得了大量俠義人士的好評，一時傳為經典。或許這也是軍閥們為何不喜歡魯迅的原因吧。十八年後，即1943年，郭沫若也寫下一首反七步詩，不過結果卻適得其反。

煮豆燃豆萁，豆熟萁成灰。

熟者席上珍，灰作田中肥。

不為同根生，緣何甘自毀？

郭沫若這首詩中的豆萁仍舊是曹丕，豆子仍然是曹植，不過與曹植「萁燒豆哭」的思路不同，他主要的創作方向是「豆珍萁哭」。豆萁燃燒了自己，變成了一堆灰燼，卻成就了豆子，使豆子成為了席上之珍。所以郭沫若認為應該是豆萁哭、豆子笑才對。

首先，這首詩的出發點在於「席上珍」，即成為席上美餐是一顆豆子的豆生榮幸，如果脫離了這一設定，這首詩便無法成立。但是這個設定卻有悖於曹植原詩的設定。曹植將豆萁與豆都擬化為有血有肉有感情的形象，如此豆才能在「釜中泣」，況且豆呼喊出的「相煎何太急」，就表明了它是不想「相煎」的，「相煎」就意味著死亡。那麼郭沫若卻將「相煎」的結果寫成了「席上珍」、「田中肥」，似乎都是好的歸宿。

這首詩的爭議之處就在於此。其實郭沫若如此寫的原因很簡單，因為他不太認可曹植的才能。每個讀者都有對作者審視的權利，這毋庸置疑，但肆意修改別人的作品不免會引起爭議。郭沫若還說：「站在豆萁的一方面說，其實是富於犧牲精神的體現。」這樣的解讀，不知是否是一種「創新」呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！