袁紹有四個兒子，三個死於非命，另一個至今仍充滿謎團
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
今天的三國成語故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操征討徐州期間，相關人物分別為劉備、孫乾、袁紹和田豐。原文如下：
（曹操）遂起二十萬大軍，分兵五路下徐州。細作探知，報入徐州。孫乾先往下邳報知關公，隨至小沛報知玄德，玄德與孫乾計議曰：「此必求救於袁紹，方可解危。」於是玄德修書一封，遣孫乾至河北。乾乃先見田豐，具言其事，求其引進。豐即引孫乾入見紹，呈上書信。只見紹形容憔悴，衣冠不整。豐曰：「今日主公何故如此？紹曰：「我將死矣！」豐曰：「主公何出此言？」紹曰：「吾生五子，惟最幼者極快吾意；今患疥瘡，命已垂絕。吾有何心更論他事乎？」
豐曰：「今曹操東征劉玄德，許昌空虛，若以義兵乘虛而入，上可以保天子，下可以救萬民。此不易得之機會也，惟明公裁之。」紹曰：「吾亦知此最好，奈我心中恍惚，恐有不利。」豐曰：「何恍惚之有？」紹曰：「五子中惟此子生得最異，倘有疏虞，吾命休矣。」遂決意不肯發兵，乃謂孫乾曰：「汝回見玄德，可言其故。倘有不如意，可來相投，吾自有相助之處。」田豐以杖擊地曰：「遭此難遇之時，乃以嬰兒之病，失此機會！大事去矣，可痛惜哉！」跌足長嘆而出。
按照小說的情節發展，曹操親自率領二十萬大軍征討徐州，劉備連忙派孫乾前往冀州向袁紹求救。謀士田豐認為可以利用曹操出征許昌空虛發動奇襲，但袁紹卻以兒子患病為由拒絕援救劉備。此舉不但令田豐以杖擊地長嘆而去，也使得劉備面臨絕境。最終，劉備被曹操擊敗，隻身逃往冀州依附袁紹。關羽被迫投降曹操，張飛只得前往芒碭山落草。
本文要介紹的成語，是文中提到的「衣冠不整」， 意為穿戴不夠整齊。也形容人十分狼狽或困苦之狀。
小說中提到的曹操親征徐州之事，在歷史上的確發生過。據《三國志·先主傳》載：「五年，曹公東征先主，先主敗績。曹公盡收其眾，虜先主妻子，並禽關羽以歸。」《三國志·武帝紀》亦稱：「（曹操）遂東擊備，破之，生禽其將夏侯博。備走奔紹，獲其妻子。備將關羽屯下邳，復進攻之，羽降。」
至於小說中提到的田豐建議袁紹乘機襲擊曹操一事，也是歷史的真實。據《三國志·袁紹傳》載：「建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：『夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！』太祖至，擊破備；備奔紹。」從這段記載來看，田豐顯然是認為袁紹錯失了一次重創曹操的最佳時機。
田豐的看法是對是錯呢？答案是肯定的。因為在曹操決定出兵徐州之時，部分文武便對此顧慮重重。據《三國志·武帝紀》載：「公將自東征備，諸將皆曰：『與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？』公曰：『夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。』郭嘉亦勸公，遂東擊備，破之。」由此可見，曹操東征劉備的決定還是非常冒險的。假如袁紹採納了田豐的建議，曹操的形勢將更為兇險，官渡之戰的結局也將出現重大變化。
這裡附帶說一句，小說通過袁紹之口提到：「吾生五子。」這個說法其實是錯誤的。參照《三國志》、《後漢書》等相關史料來看，袁紹的兒子僅有四人，分別是袁譚、袁煕、袁尚和袁買。前三個兒子的情況大家都比較熟悉，長子袁譚在冀州被殺，袁尚和袁煕死於遼東公孫康之手，但對袁買這個人物卻非常陌生。有關這個人物的記載很少，僅見於《三國志·袁紹傳》注引《吳書》之中。據該書記載：「（袁）尚有弟名買，與尚俱走遼東。」至於袁買的結局如何，史料上沒有提及，因此也就成了一個千古之謎，至今仍無法確定。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》
TAG:燦爛海灘 |