其實一件事做兩遍，或許沒有你想像的那麼無聊

想像一個並不陌生的場景：在某個愜意的下午，你和朋友打算挑一部電影一起欣賞，如果某部片子你想看但對方已經看過了的話，除非 ta 不介意，多數情況下你們會重新再挑一部。

大西洋月刊的報道中也提到過這種喜新厭舊的現象：不管是什麼東西（書/電影/景點），如果已經你已經體驗過一次，下次選擇的時候，它很有可能會被你直接排除在可選項之外。但需要特別指出的是，這是在休閑娛樂的情況下。

對當代人來說，這樣做幾乎越來越像一種默認的習慣：好奇心研究所關於「你覺得哪些『一次性用品』正變得越來越多？」的線上徵集中，「一次性影視劇」（12.9%）這個選項得到了不少年輕人的認同。現如今，越來越少的影視劇能讓人們看第二遍，以兩倍速刷完已經是最大的尊重。箇中原因可能是不合口味，也可能是質量不佳。但退一步說，即便是看過的好作品，在任何可預測和重複的體驗都會讓人覺得無聊的當下，你想再欣賞一次的興緻可能也不會太高。

不過，今年芝加哥大學布斯商學院的新研究卻認為，人們低估了同一個娛樂項目重複兩次的樂趣：事實上，「重複」並沒有他們想像中的枯燥無聊/浪費時間，雖然人們也不知道自己的時間都去哪兒了。

該團隊共完成了 7 項實驗，總計有 3,356 名參與者，涵蓋了人們生活中的不同放鬆休閑的場景，包括參觀展覽、觀看電影、玩視頻遊戲等。在其中一項實驗中，研究團隊尋找芝加哥科學工業博物館附近的遊覽參觀者，要求他們就「自己對展覽的喜愛程度」與「再次參觀時自己可能收穫的樂趣」來打分，雖然很多受訪對象預測自己第二次再來可能沒那麼有趣了，但在研究員的要求下，再次來到展覽館的參與者打分結果顯示，有趣程度幾乎和初次體驗的一樣高。第二次嘗試熟悉的事物，能帶給受訪者比其預期更大的滿足感。

在另一項實驗中，研究團隊讓受訪對象在 Netflix 上觀看此前從未看過的電影，並且挑選的都是非常符合他們口味偏好的片子。看完之後，受訪者們給出了 5.3 分的平均分（滿分為 7 分）。接著，在實驗要求下，一部分受訪對象第二天晚上繼續觀看同一部電影，觀影后他們打了 4.5 分；而沒有被要求這樣做的實驗對象，預測自己重複觀看的體驗分只有 3.5，也就是說，雖然第二次看同一部電影不能收穫像初次觀影時那樣的快樂，但它至少說明，人們因為重複而收穫的樂趣比自己預測的高。

那麼，為什麼會有人覺得一件事做兩遍的樂趣不高呢？此項研究的負責人、布斯商學院行為科學教授 Ed O』Brien在接受大西洋月刊的採訪中指出，人們可能低估了藏在熟悉事物里的「新奇程度」，就第一項實驗而言，受訪者認為自己初次參觀後就能很了解這個地方，但可能只是盲目接收了撲面而來的信息而已，第二次之後才能擁有掌控感；另外，第一次參觀時忽略了的展覽細節，也可以在第二次得到補充。

人格與社會心理學公報對「喜新厭舊」的解釋是，當人們需要娛樂消遣時，他們通常會選擇自己沒有經歷過的、不熟悉的事情和領域，比如翻開一本新小說、看一部新電影、去一個從沒去過的地方旅遊。這樣做並沒有問題，因為總體而言，人們在越熟悉的事物上收穫的幸福感越少。但這不代表新的一定會比舊的有趣，因為有時候，人們選擇新鮮體驗並非真的出於對新事物的期待，而是因為對舊事物產生了沉悶無聊的消極反應，而這種負面情緒，往往會被無意識地誇大。

更重要的是，「對重複的預期偏差」，也許並不是與生俱來的。Ed O』Brien又舉了兒童的例子：在絕大多數情況下，他們很少排斥反覆看同一部動畫片、讀同一本繪本、唱同一首兒歌，但大人們卻很少享受這樣的過程。他認為，小朋友們也許還沒被培養出駕馭複雜信息環境的能力，並不完全知曉新奇事物能帶來的（所謂的）「快樂」。或者說，正因為沒有受到社會化影響，他們反而更好地掌握了重複做某件事的價值，而不是直接把重複定義為「停滯不前」或者「無聊枯燥」。

Ed O』Brien教授希望通過這項新發現，幫助人們更好地度過閑暇時光：與其在搜索框里盲目地尋找 something new，不如去做自己本來就喜歡的事，不僅節約了時間，說不定還能獲得一些從前不曾發現的驚喜。

題圖來自：Giphy

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！