「作者友好型」期刊是什麼樣的？

本期主編專訪嘉賓為Ecology and Evolution主編 Allen Moore 教授，他將告訴我們Ecology and Evolution的辦刊理念——「作者友好型」期刊是什麼樣的。

相關閱讀 | 主編除了拒稿還會做什麼？

嘉賓簡介

Allen Moore, 喬治亞大學傑出研究教授，進化生物學和行為遺傳學領域的專家，他主要研究複雜性狀尤其是社會性狀的分子和定量遺傳學，以及行為的發展。 他在曼徹斯特大學（University of Manchester），英國埃克塞特大學（University of Exeter in the United Kingdom）的生物科學領域及肯塔基大學（University of Kentucky）的昆蟲學領域曾擔任多個研究及行政職位。Moore教授最近在喬治亞大學的富蘭克林文理學院遺傳學系（Franklin College of Arts and Sciences Department of Genetics）擔任系主任. 2017年六月開始他開始擔任農業與環境科學學院的副院長。2012年Allen Moore當選美國科學促進會（AAAS）會員，2017年被喬治亞大學授予拉馬爾·多德科學傑出成就獎 （Lamar Dodd Award）。Allen Moore 具有豐富的學術期刊編輯經驗，2007-2011年擔任Journal of Evolutionary Biology主編，2011年開始擔任Ecology and Evolution主編一直到現在。

Q：您如何理解「作者友好」的概念？

Moore：Ecology and Evolution與我們所熟悉的傳統學術期刊有些不同。「作者友好」是我們最重要的辦刊理念。只要作者的觀點與事實相符，我們的期刊將會為作者提供一個公開討論的平台，來展示其有循證依據的觀點。事實上，這也就意味著我們允許作者不同意審稿人的觀點，但同時我們希望作者在其論文中承認並處理好與審稿人的分歧。我們認為這會引起研究人員之間的討論。我們並不追逐高影響因子，而是努力讓科研成果被更多人閱讀並被評論。作者在論文投稿後18天左右（平均時間）即可收到第一個決定。

Q：接收與拒稿，有怎樣的執行標準？

Moore：為了秉承「作者友好」的辦刊理念，我們會更多關注一篇文章可以被出版的理由，而非拒稿的理由。我們沒有為拒稿率設定目標，同時對每一期發表的文章數以及每篇文章的頁數也沒有限制。在處理稿件時，不會有任何不公正的現象發生。但正如課堂分數一樣，總會有些不合格。

我們期望找到解決問題的方法，而非直接拒稿。我們的經驗告訴我們，很少有一篇論文會有致命的瑕疵。更多的情況是，審稿人不同意論文的方向，或認為還有更好的研究方法、或者覺得數據被過度解讀。我們也經常見到審稿報告裡面寫到「沒有創新」或「還有更現代的研究方法」諸如此類的評論。但是這些都不是Ecology and Evolution拒稿的理由。判斷一篇論文的「質量」並不簡單，並且往往帶有主觀的色彩。只要論文沒有大的缺陷，它總會有價值。

許多期刊考慮到自己只能發表他們收到的稿件中的一小部分，就會做出「不審稿直接拒掉」的決定，從而減少工作量。但是Ecology and Evolution是在線發表，所以沒有頁數限制。因此我們竭力對收到的所有稿件進行評審。

但是我們明白，這會使審稿人面臨壓力。因此我們鼓勵期刊編輯做出強有力的決定，如果一篇文章被拒掉一定是因為有缺陷。若有修改的空間，我們鼓勵各編輯對審稿人的問題做出解釋，並且，我們不希望作者修改其論文後編輯再將修改稿返回給審稿人進行二輪同行評議。有了作者的配合，期刊編輯可以不用進行二輪同行評議就對修改稿做出裁決，進而縮短了審稿周期。

Q：期刊對投稿範圍有怎樣的約束？

Moore：通常，如果投稿不符合期刊的研究範圍，便會被拒稿。Ecology and Evolution接收範圍是非常廣的。我們接受描述性研究，接受初期研究，我們也接受新觀點和新的想法。我們接受任何有關生態、進化或處於其交界面的研究。我們不區分生態學或進化學的分支——任何相關性的內容我們都歡迎。

期刊會考慮發表跨類群的投稿，包括但不限於：微觀及宏觀生態過程與進化過程、個體、種群、社群及環境間的特徵及相互作用、對環境變化的生理反應、人口遺傳學及種系遺傳學、親緣及親緣選擇、生命史、系統學及分類學、保護遺傳學、滅絕、物種形成、適應、行為、生物多樣性、物種丰度、宏觀生態學、種群及生態系統動態、以及保護政策。

Ecology and Evolution考慮原創研究論文、綜述、假設、註冊報告（Registered Reports）、以及我們新的一類生態學與進化學學術實踐。

Q：您是如何看待影響因子的？

Moore：我們不喜歡影響因子。顯然我們也不是唯一不喜歡影響因子的期刊。你們可能不需要我們提供一份清單，來說明為什麼通過期刊的影響因子來判斷一篇論文的價值是糟糕的，也不需要列出使用影響因子來判斷研究結果對於科學所帶來的一系列不利影響。

Ecology and Evolution並不刻意追求得到很高的影響因子，我們也不會根據收到投稿是否具有高影響力而決定是否發表。我們認為，我們的期刊的價值，或者我們所發表的任何一篇文章。都沒有辦法使用影響因子來評判。

即便如此，我們明白，在決定是否向我們投稿時，我們的影響因子不可避免地會成為許多人的考慮因素。我們確實有影響因子，Ecology and Evolution2017年的影響因子是2.3。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！