明朝因缺錢而亡，清朝只用一招，銀子便源源不斷，美國至今還在用
明朝因「缺錢」而亡，清朝用了一招，銀子源源不斷，如今美國在用
文/春秋歷史會
在我國5千多年的歷史長河裡，華夏大地上崛起了80多個封建王朝，構成了我國壯麗多彩的史詩級大戲。不過，相信熟悉歷史的人都知道，我國古代的大多數王朝，幾乎都只有300年左右的壽命，而後便會滅亡，再誕生新的封建王朝。而每一個王朝在建立之初，都是十分強大的，但在後期，都會因為各種各樣的原因，進入內憂外患的境地，從而滅亡。
從歷史角度來分析，大多數王朝在滅亡時，往往都是國家實力最虛弱的時候，所以才會被起義軍給推翻。例如，距離我們時間較近的朱明王朝，就是因為在後期的時候，宦官當政，官員們貪贓枉法，導致當時的明朝民不聊生，老百姓流離失所。特別是在天災一起，多地發生陷入饑荒，以及關外清軍的虎視眈眈，所以明朝便很快滅亡了。
而且，雖說取代明朝的是清朝，但真正真正滅亡明朝的，其實是闖王李自成的起義大軍。這些起義軍在明朝派兵北方與清軍對峙的時候，趁著京城空虛，便揮師進京，一舉攻破了紫禁城，明朝崇禎皇帝自殺，明朝也宣布滅亡。所以說，真正滅亡明朝的，其實還是「缺錢」，因為如果當時的崇禎皇帝能拿出錢財，就可以安撫好這些起義軍，明朝也不會被他們偷襲而亡。
其實，明朝在後期的時候，是有錢的，這不過這些錢並不在崇禎皇帝的手裡，而是在那些大臣們的手中。因為從明朝中期開始，貪腐之風就已經非常浩大了，幾乎所有的文武百官，都或多或少有進行貪腐。所以，在李自成攻入紫禁城的時候，崇禎皇帝其實已經欠了軍隊8個月的軍餉了。也正如崇禎皇帝臨死前說的那樣「朕非亡國之君，臣皆亡國之臣」。
不過，明朝之後的清朝，他們在後期的時候，遭遇的動亂一點都不比明朝少，不僅要面對虎視眈眈的外國列強，還有國內爆發的太平天國運動。而清朝不論是鎮壓太平天國運動，還是和外國列強交涉，都需要大量的錢財。甚至是在與外國列強的較量中，還簽署了很多割地賠款的條約。
按道理來說，面對如此大的動亂，清朝應該非常缺錢才是，當事實情況卻不是如此，清朝當時不僅沒有明朝那麼缺錢，還能源源不斷得獲取錢財，只因為清朝用了一個「奇招」。
在晚清時期，清朝曾一度面臨巨大的財政危機，在這樣的情況下，以往的大多數王朝，都會採用「增收地稅、鹽稅」等方式，來補充國庫的空虛。但是，這樣的辦法屬於飲鴆止渴，並不能起到什麼好的效果，明朝就是用了這樣的方法，才引發了暴亂，從而滅亡的。
但是，清朝廷很快就想到了一個「奇招」，那就是大量製造錢幣。雖說不能大量製造銀子這一類的通用錢幣，但卻可以大量生產出一些小額的錢幣。所以，在當時的清朝，就出現很多的「銅元」。僅僅在6年的時間裡，就已經有130億銅元誕生了。
而一個銅元，其價值不過是3文錢，但寫的確實10文錢。就相當於，一個銅元可以買到價值10文錢的東西，物價大幅度上升，而最終獲利的，還是清朝廷。所以說，清朝在發行銅元之後，清朝的財政便在短時間內大量增加，為清政府每年帶來3億的財政收入。但是，此舉卻還慘了老百姓，導致他們的生活水平，下架了許多個檔次。
其實，這種形式的貨比策略，並不僅僅在清朝有。早在三國時期，劉備為了籌集軍費，就發明性質相同的「直百錢」，一個直百錢值100枚銅錢，而造價不過是幾文錢而已。所以，此舉也讓劉備在短時間內，收斂到了大量的財富，但卻將老百姓折騰的非常慘，到了民不聊生的地步。
而到了現代社會，世界第一大經濟體每個，也經常會增量發行美元，用以轉移債務。只不過最後受到影響的，大部分還是其它國家，但在美國本土也會造成極大的損害，例如前幾年的金融危機，就是一個非常典型的例子。
（圖片來源網路，侵權聯繫刪除）
