關羽大意失荊州，蜀國只有這3個人，才能守得住荊州

「大意失荊州」是一個成語典故，用來比喻疏忽大意導致的失敗或造成損失，也用來比喻一個人粗心大意，驕傲輕敵。「大意失荊州」是三國時期的一個經典故事，講述的是諸葛亮派關羽鎮守荊州，由於關羽驕傲輕敵，出兵攻打曹操，東吳的孫權乘機奪取了荊州，導致了荊州失陷。

荊州這個地理位置有多麼重要呢？陳壽在《三國志》中寫道：「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀。」諸葛亮在隆中對分析天下局勢的時候，也說過荊州這個位置的重要性。諸葛亮分析認為，佔據荊州，聯吳抗曹，然後兵分兩路，挺進中原，一統天下。可見，荊州這個位置的重要性，三國之中是無人不知的。

究竟派誰鎮守荊州比較合適，蜀國高層領導是經過多方綜合考慮的。諸葛亮是蜀國的軍師，也是劉備的智囊。劉備和諸葛亮雖然看似非常和諧，幾乎超越了一般的君臣關係，但是畢竟諸葛亮是外臣，再加上諸葛亮的哥哥諸葛謹是東吳的謀士，所以劉備就認為諸葛亮在荊州這件事上「恐不大超脫」，也就是不太自然的意思。

諸葛亮是何等聰明之人，自然是看透了劉備的心思。所以守荊州，必須派劉備最信任的人去。「桃園三結義」，劉備最信任的人當然是關羽和張飛了。張飛雖然是勇猛超人，但是酗酒如命，容易誤事，那麼就只剩下關羽了。諸葛亮用人是非常講究手段的，但是在用關羽時，卻失去了原則性。

所以諸葛亮選擇關羽鎮守荊州，政治因素佔據了關鍵的一部分。如果拋開政治因素，單純考慮技術領域，蜀國只有這3個人，才能守得住荊州。

第1個：趙雲

其實鎮守荊州最早被考慮的人就是趙雲，趙雲長坂坡七進七出救阿斗，表明了趙雲對劉備的忠心，政治方面是可靠的。那麼在能力方面，趙雲與關羽相比如何呢？第一、在戰略方面，諸葛亮提出「北拒曹操，東和孫權」的大方針，趙雲非常認可，而關羽卻不以為然。

第二、在內部團結方面，趙雲性格隨和，與蜀國臣民的關係更好，而關羽一身傲骨，似乎很難接近。第三、軍事才能方面，兩人各有千秋。趙雲是攻守兼備型的，而關羽是進攻型的。荊州強敵環伺，不適合進攻，只適合防守。這一點趙雲是非常適合的，而關羽好勝心強烈，沉不住氣，不適合守荊州。但遺憾的是，「桃園三結義」沒有趙雲，所以趙雲再適合，也被政治因素給pass掉了。

第2個：黃忠

黃忠雖然年齡比較大，但是經驗非常豐富。武力方面，黃忠也很強悍，曾經一刀殺了魏國名將夏侯淵。但是黃忠是降將，政治因素還沒有趙雲安全，所以也被pass掉了。

第3個：魏延

魏延是蜀國後期不可多得大一名大將，武力方面雖然趕不上「關張趙馬黃」五虎上將，但是此人很聰明，點子多，也是守荊州的一個很好的人選。但是諸葛亮看魏延後腦勺長有反骨，認定會造反不可重用。所以魏延也被pass掉了。

關羽大意失荊州，蜀國只有這3個人，才能守得住荊州。你是怎麼看的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！