再發槍案！美國州長讓老師持槍上課，學生會更安全嗎？
當地時間5月1日，美國佛羅里達州眾議院以65票贊成、47票反對的結果通過一項法案，允許該州各級學校的全職老師，在教室里持槍上課，以防止2018年帕克蘭高中大規模槍擊案再次發生。
上周，佛州的參議院已經通過了這項法案。在眾議院通過後，這項法案將交給州長羅恩·德桑提斯。這位共和黨籍的州長表示，他將簽署這項法案，使之正式成為佛州的法律。
特朗普和帕克蘭高中槍擊案的倖存者
2018年2月14日，也就是去年情人節這天，佛羅里達州帕克蘭市的一所高中發生槍擊案。一位19歲的前學生在將近放學的時候，持槍闖入自己的母校，向老師和同學開槍，當場造成17人死亡，另有2位倖存者在今年3月自殺身亡。
佛州這項新通過的法律規定，並不是要求所有的老師持槍上課。而是有意願的老師在接受144小時的訓練課程後，才可以在教室里持槍上課。
該法律還說明，允許教師持槍的最終決定權在每一所學校，並需要獲得縣級政府的確認。
過去兩天，該法案在佛羅里達州眾議院引發了激烈的辯論，反對者認為，這項規定只會讓學校變得更加危險，將學生和其他教職員工變得更加不安全。
老師會變成槍手嗎？
很多槍擊案的兇手在案發前，幾乎就和普通人一樣。但是，就是這些大家熟悉的鄰居、朋友、同學，突然有天就成了殺人惡魔。
對於老師這個群體來說，大多數的老師肯定都是好的，心理健康是穩定的。根據2013年的統計，佛羅里達州的公立學校有約17.7萬名老師。這麼多老師，萬一某個老師哪天想不開，心態突然崩了，持槍對著學生髮泄，怎麼辦？
怎麼解決這個問題？難道是給學生也配槍，讓他們跟老師對抗么？
還有一個問題，老師天天帶著槍上課，會不會降低老師的教學注意力，導致他的教學質量下降。再者，萬一老師沒有管理好槍支，被調皮搗蛋的學生偷了去，又會怎麼樣？
問題的根源
所以，問題的根源不在於給誰配槍，而是公民合法持槍的這種制度有沒有必須繼續下去。根據美國憲法第二修正案，全文為「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯」。
有些人將此理解為，給公民合法的持槍權，是為了當民眾遭受到政府的壓迫時，可以拿起武器，捍衛自己的權利，甚至可以推翻這個政府。
美國民兵
那麼，現實情況真的是這樣嗎？
2016年1月，俄勒岡州的150全副武裝的民兵因為不滿聯邦政府關於土地的法律與政策，持槍佔領了當地的政府大樓，並宣布自治，號召各州民兵推翻聯邦政府。可是不到一個月，美國政府就出動執法部隊，粉碎了他們的所謂起義，還打死1個民兵。
事實上，國家機器擁有數量龐大且訓練有素的警察和軍人，還有大炮、坦克、飛機，公民手中的槍支能打贏美國的國家機器嗎？當然是不可能的。
但是，這些民眾所擁有的槍支卻足以在學校、酒吧、電影院製造一場屠殺。所以，要想解決問題的根源，一定是禁槍。
在美國禁槍現實嗎？
矛盾的是，短期來看，美國是不可能禁槍的。美國步槍協會NRA在美國政界擁有強大的影響力，上至總統，下至州長、國會議員、地方議員，很多政客都拿了NRA的政治獻金。
特朗普在NRA演講
佛州這次允許老師持槍上課，估計也是NRA在幕後推動的；NRA在佛州主導立法，也不是一次兩次了。表面上看，新法案是為了讓老師保護學生；其實，又可以趁機多賣點槍，沖一下業績。
此外，公民擁槍已經成了美國的一種文化，短時間也是很難改掉的。
帕克蘭高中的學生在抗議
但是，美國總統特朗普和其他政客若是真心在意學生們的安全，可以實行更嚴格的控槍制度。例如，對公民買槍進行更嚴格的背景審查，禁止銷售殺傷性大的自動武器，禁止對槍支進行改裝。多克服點困難，更嚴格的控槍還是能夠做到的。
大家覺得應該怎樣更好保護學生的安全呢？歡迎你的留言和評論。
藍色城堡（BLUE CASTLE）兒童水槍玩具 夏天戶外沙灘戲水 高壓噴射抽拉式水槍
￥39.00
※印度媒體：首張黑洞照片用了我國科學家的技術，他還是WIFI之父
※普京喊話烏克蘭新總統：想結束戰爭，你就得這麼做
TAG:覆言 |