武松真是嫉惡如仇？水滸傳中此3人罪大惡極，武松卻輕易放過他們

「行者」武松無疑是整部《水滸傳》中最出彩的一個角色，作者施耐庵用了整整十回來單獨塑造這位好漢，他的形象比任何一位梁山好漢都要更為立體，然而還是有不少沒讀過原著的朋友對這一角色存在誤解，似乎絕大多數人都認為武松就是一位武藝高強且嫉惡如仇的好漢，甚至會讓人覺得他是沒有任何污點的人，屬於「被逼上梁山」的代表性人物，如果你真這麼認為，那多半壓根就沒讀過原著，作者那用心寫的十回算是白費心思了，如此豐滿的一個形象怎麼就被臉譜化成「俠義的化身」了？可以說武松是個有血有肉且略帶一些矛盾的人。

（武松劇照）

首先從武松這人的登場來說，初見此人，他是個在柴進家住了一年的躲罪之人，而且從柴進口中得知，這人還有些不討人喜歡，喝了酒就鬧事，所以柴進並不喜歡他，只是礙於面子沒趕他走，接下來的劇情武松的形象就變得正面起來了，打虎、為兄長報仇怒殺嫂嫂，但從這兩件事你也不能說他就是個英雄人物了，接著往下看便知。

在接下里的劇情中武松是先後做了幾件錯事，比如最為人詬病的莫過於他在鴛鴦樓殺了張都監全家15口人，其中不乏無辜者，再就是蜈蚣嶺上殺死「飛天蜈蚣」王道人拐來的無辜小道童，這些都讓武松的形象往李逵靠攏，因為李逵就是那種殺紅了眼後收不住手的人，但本文要說的並不是責怪武松殺了無辜的人，而是怪他沒殺惡人。

都說武松嫉惡如仇對吧？那麼為何他又會眼睜睜的放過3個惡人呢？這頭一個惡人算起來與他是有天大的仇怨，即是那王婆，潘金蓮和西門慶勾搭，到後來潘金蓮毒殺武大郎，其實王婆才是真正的罪魁禍首，若沒有王婆，憑潘金蓮這膽小婦人只怕是不敢做出殺夫之舉，然而武松在殺死潘金蓮後居然沒找王婆的麻煩，有人會說「武松這是聰明，為了避罪，且王婆有官府收拾」，其實不然，以武松的性格來說，他做事從不記後果，面對王婆這等仇人他更是不可能不親自手刃她，所以武松不殺王婆說不過去。

（王婆、潘金蓮劇照）

如果說王婆得到了官府的制裁算是惡有惡報，那麼武松放過的另外兩個惡人之舉就顯得有些不可思議了，此二人即是十字坡上開黑店的張青和孫二娘夫婦，這對賊人在十字坡不知宰殺了多少過路客，這裡提到的「宰殺」可不是坑錢，而是要過路客的命，魯智深曾差點死在孫二娘手上，得虧張青阻止了她，武松到了這黑店時，孫二娘又故技重施，只不過武松機警沒著她的道，還差點將她反殺了，這時又是張青跳了出來化解了這場衝突。

（張青劇照）

原著中在描述張青夫妻二人的殺人行徑時並未有任何的避諱，然而武松聽了張青的解釋之後居然沒有絲毫的憤怒，反倒是與他們喝起酒來，張青夫婦又送他一套頭陀的裝束，武松就更上頭了，直接與他倆結拜，似乎張青夫婦宰殺過路客這事好似理所當然一般，你能說此時的武松是「嫉惡如仇」嗎？顯然，武松這人是懂得審時度勢。

（孫二娘劇照）

他知道柴進看他不爽，依舊寄人籬下，知道張青夫婦是惡人，卻吃人嘴短，不便動手，甚至在菊花大會上反對宋江招安，卻被宋江三言兩語又勸服了，種種情節表明武松絕不是個臉譜化的「善人」或者「英雄」，他只是個亂世之下夾縫中生存的高手，這才是對他最中肯的評價，你看，他不也漏殺了王婆、張青、孫二娘這些惡人么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！