明朝為何沒有掌控西域？簡單來講是沒需求，再者實力不允許！

西域地區一直中原王朝力求控制的區域，如強漢盛唐，但是最為漢族所建的最有一個封建統一王朝明朝，卻一直沒有完全掌控西域，這是為何？

當然從歷史記載來看，明朝還是對西域地區有些影響的，朱元璋言西藏地區「聞西番歸附已久，未聞其賦」強調「民之有庸，土之有賦，必不可少」明史載明朝「西據吐蕃」，這一點，連篡改明朝歷史的大清朝也是承認的，但有一點必須要說明，不能說明朝有人到外興安嶺考察了一下，東北一大片就划到明朝版圖，在哈密設了個衛所，新疆就劃入明朝版圖。

但是一定要記住，什麼叫實際控制，就是你有認命官吏，管理這個地方，能發布政令，而且當地能執行政令，這個才是實際控制！鄭和下西洋，南亞非洲各國都有冊封，那麼是不是這些國家都是我們的呢？明顯不是啊，實際上，明朝能夠有效管理的領土東起山海關，西至嘉峪關的長城以內，現在的長城主要是明朝修的。

相比之下明朝和之前的朝代最大的不同就是，西域對於整個帝國來說不具備足夠的吸引力了，簡單來講就是沒需求，東西交流從陸上轉到海上，中外都是，明朝經濟重心轉到江南，而不是中原秦隴，這就導致沒人肯從江南來誰肯到西北，不適應，沒利益驅動，西域的戰略地位是因為有河西走廊，那是中西方交流的重要商道，但到明朝時期絲綢之路在西域以西斷了，西域也就失去了戰略意義，而且那地方不適合農耕，沒法解決軍隊吃糧問題。

在明朝時開始落後的一個重要原因就是對外的封閉，漢、唐時維護陸上絲綢之路其實是要耗費大量國家財力的，很多時候明面上的收益甚至不及投入，但又是必須的，因為這是那時的唯一對外交流窗口。到宋時，海貿發達，陸上絲綢之路自然而然地衰退了。這也是宋對西北土地沒有強烈需求的重要原因。而到了明，陸上對外的窗口被封閉了，大明的失誤是鄭和下西洋可以引領大航海的，再讓民間持續跟進參與，單單政府為了政治目的，海路貿易不可持續。

從軍事角度來看，明朝是一個內斂的王朝，不像漢唐那樣，沒有對外擴張的動力，而且明朝的軍隊在極短的時間內就腐化墮落。國內又有文官集團主權，皇帝在後期始終無法做到真正的獨裁，也就導致了明朝沒有實力擴張，也沒有那麼大野心擴張，重點是國內，錦衣衛，東廠，西廠，就是監控大臣及百姓，和宋朝差不多。如果蒙古北逃之後，朱明在藍玉捕魚兒海大勝之後，全力攻打西域，切斷殘元經濟，軍事，文化上與中亞西亞的聯繫，相信經幾代人努力，殘元將自然消亡，但是明朝在軍力最強的時候顯然沒有打算徹底結局北元問題。

再者當時西域也是蒙古帝國留下的汗國，再往西在往北也都是蒙古，在明朝看來哪哪都是蒙古，最強核心，當時新疆地區、中亞地區、西亞地區都是蒙古汗國，戰鬥力依舊強大，不止是一個亦力把里，而明朝土木堡之變幾十萬軍隊被一個瓦剌打的全軍覆沒可見明朝軍隊的戰鬥力，雖然軍戶制讓朱元璋很自豪的說「養兵百萬不費朝廷一文」，但是這樣的軍隊是沒有戰鬥力可言的，所以說在明軍過了初期戰力最強的時間段後明朝對蒙古及西域地區已經不存在軍事優勢，實力不允許就只能自保。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！