停車場轉彎沒控制住車，保時捷撞了牆，車主：物業佔50％的責任

徐先生開著保時捷到杭州錢塘航空大廈停車，在地下停車場不小心撞了牆，不過他認為這事不怨他，物業有一定的責任。這到底是為什麼呢？我們一起來了解一下！

徐先生說因為妻子在大廈上面的一家機構做月子，對方為其提供了免費的車位，當天下午兩人出去辦完事請後，就開車到了航空大廈地下二層的停車場，結果轉彎處沒控制住車子撞到了牆上。徐先生認為自己當時的車速並不快，而且離牆面兩三米的時候就已經把剎車踩到底了，沒想到車子竟然滑了出去。

從徐先生拍攝的視頻和照片來看，當時地面上有水跡，他的保時捷越野車一頭撞上了彎道牆壁，右前車頭磨損，引擎蓋移位，大燈下面的行車燈也破了。在現場記者看到了很長的車輪印跡，車子的維修費要3萬，雖然可以走保險，但徐先生夫婦倆認為物業也有責任。

徐先生的妻子認為丈夫的操作也許出現了一定的失誤，但地面有水也是客觀存在的一個因素，所以責任各佔50%。徐先生停的車位在地下二層，需要先下坡經過一條筆直的通道，再轉彎進入地下二層。

徐先生說當時沒有看到任何警示標識，他希望調看監控查看當時的行車狀況，但被大廈拒絕了。徐先生妻子認為如果監控顯示物業不存在問題，那麼責任由自己承擔，如果物業存在客觀的因素，那責任問題就需要坐下來協商了。

物業前台主管表示因為監控涉及到其他業主的隱私，需要領導審批才可以看。溝通期間，前台主管打了不少電話，但始終沒有結果，徐先生的妻子打算報警處理，對方這才安排了一名保安出示了手機翻拍的手機畫面，但是不便公開。

對於當天地面上為什麼會有水跡，保潔主管解釋說趁著節假日他們清洗了停車場，當天下午2點鐘清洗完畢，徐先生是2點40多分進入停車場的。雖然地面上有水跡，但也是清洗過的正常水跡，因為他們用的機器前面是洗的，後面就是吸水的，不可能存在過多的水跡。

徐先生認為物業出示的監控畫面不夠清楚，要求看大屏，一來看行車軌跡，二來看當時的地面水跡，但都被物業方拒絕了，表示會有專門的新聞媒體發言人來對接。徐先生認為既然對方是這個態度，他會另想辦法維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！