全球四大調研機構三比一，證IDC在小米一季度數據上鬧出大烏龍

市場調研機構基於採集數據的渠道不同和方式的不同，在一定範圍內出現偏差基本上還算情有可原，不過若是出現大幅差異，且與其它市場調研機構的數據出現明顯偏差，那恐怕就不是簡單的數據來源和分析的問題了。

比如近期關於小米一季度手機出貨量的表現，全球四大調研機構出現了涇渭分明的兩種現象。在strategyAnalytic、Canalys、Counterpoint三家數據中，小米一季度的表現穩中有升，雖說幅度顯示不同，但大趨勢基本一致；而在IDC數據中，小米市佔率卻由8.4%下滑到了8%，且全球出貨量同比下滑10%。三比一的結果到底誰對誰錯，基本上已經無需語言言明。

（IDC數據）

（Canalys數據）

（Strategy Analytics數據）

（Counterpoint數據）

為此，針對於IDC的錯誤數據，小米集團還專門發布了一則公告稱：「由於注意到近日媒體若干報導所載少部分調研機構關於我們2019年第一季度智能手機出貨量的預測數據有誤、顯失公允，與真實情況相去甚遠。未免投資者遭受誤導，特此公告，根據我們的管理賬目，我們於2019年第一季度智能手機出貨量超過2750萬台。有關我們智能手機出貨量待定案後將載於我們2019年第一季度業績公告。」

或許有人認為小米的這種做法有點「小題大作」，實際不然，小米現在是上市公司，其一舉一動都會受到相應證券市場的法律法規約束，而外界的不實傳言，不論是對小米有利還是有弊，都會形成明顯的資本市場波動影響。所以對小米來說，最重要的是傳達出客觀的真實數據，而不能像非上市公司那樣隨意炒作。

那小米在一季度的具體出貨量是多少呢？Canalys、Counterpoint、StrategyAnalytics三家機構給出的數據分別是2780萬台、2780萬台、2750萬台，與小米官方公布的2750萬台基本一致，至少高出IDC統計250萬台。

250萬台是個什麼概念呢？比如今年小米的主打旗艦小米9的市場熱度表現一直長盛不衰，從小米官博和雷軍微博上透露的點滴消息綜合分析，這是在小米公司資源全力傾斜的情況下加班加點才得以保證首月出貨量破100萬台；而Redmi品牌下的Redmi Note7系列手機被公認為是千元機殺手，兩個半月時間出貨量就破400萬台可以說是火箭速度了。但在IDC的數據中直接不見了250萬台，而且一個季度只有三個月時間，這個數據的偏差之大也怪不得連小米集團都發布公告向資本市場進行聲明。

目前來看，小米2019年第一季度的真實市場表現，在調研機構BCI的監測數據中顯示是國內市場佔有率穩步提升，到第一季度最後一周升約15%，其中線上銷售渠道貢獻尤佳，在2019年第一季度，小米線上渠道市佔率約27%。全球市場在出貨量同比下降4%的情況下僅下滑1%也是穩中有升表現，至少相比蘋果三星的表現要好不少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！