歐洲名哨也是人：于大寶疑似手球可判可不判，終得有人說了算

5月4日晚，中超第8輪的榜首大戰中，國安在天河廣場，1-0將「七冠王」恆大拉下馬——聯賽已八連勝的國安，似乎要將「永遠爭第一」的口號，給再度兌現了。

不過，在比賽的第67分鐘時，保利尼奧跟于大寶在門前爭頂，皮球落地前，被于大寶側身勾起後，皮球卻觸到了其伸展開後又回撤的手臂上——經VAR提醒後，歐洲名哨、主裁克拉滕伯格最後認定：不是手球。

這不禁讓人想起，此前魯能對建業一戰時，禁區內魯能的王彤，被就在同前的隊員戴琳，將球踢到臉上，又跌落到自己手上時，主裁傅明看了VAR後，仍堅持判罰了點球，也因此引發出極大爭議。

事實上，于大寶的手球與王彤的手球，完全屬於同一類型——且王彤更為被動些：球是短距離由隊友踢到自己臉上，砸懵了自己後，被動彈在自然擺動的手臂上。

而于大寶則是自己先側身勾球，自己手臂並未收緊於身體，手臂回收時，碰到了皮球。

國際足球理事會在2018-2019競賽規則中，對於「手球」的定義，要求必須考慮：

1、手向球的移動（不是球向手的移動）

2、球與對方隊員之間的距離（不可預料到的來球）

3、手的位置並不意味著犯規

先看王彤的手球：魯能的戴琳解圍時，本方防守隊員王彤面部與球的距離極短，他完全無法預判，手擺動到球（或球砸到手上），王彤真的難有時間作出反應——所以，大家公認傅明看了視頻裁判，由他做的主就有些牽強了，應該判「不是手球」更合適。

而再看于大寶，他爭搶頭槌後，用腳勾球時，手臂已經自然張開，皮球勾飛起時，手臂在自然下壓，而此時皮球與手接觸——這確實要比王彤的手球，會更難判斷了！

此時，于大寶的手，到底是自然回收於身體？還是有意想改變皮球方向？——從於大寶鉤起皮球，到手回縮碰到皮球，這個時間也極短，所以，于大寶是故意？還是手與球自然相碰？這連VAR的呈現，都難以作出判斷了。

所以，此時，歐洲人克拉滕博格最終自己憑能力和經驗得出決定，則無論結果如何，人們也只能遵守了——當然，這仍可以討論與反思：為何王彤那個更容易做出判斷的結果，卻因人為的原因，引發爭議更大了呢？

畢竟，即便執法過世界盃的克拉滕博格，他也是個人，何況是傅明？——像于大寶這個情形，要比王彤那個還複雜，並難以判讀的「手球」，如果克拉滕博格引發爭議，這也只能說明：判罰，或誤判，它也是足球的一部分！

當然，人們仍希望，像「永遠爭第一」的國安，最終要能令人信服的奪冠！

而像恆大，也別過於自我抱怨裁判對己不利——沒有誰總有利，也沒有誰總不利。但如果自縛手腳，玩什麼足球之外的「雙外援」等，則本賽季恆大再次「四大皆空」，也並非不可能了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！