古代不禁刀劍武器，鎧甲只能防禦，為何擁有就是死罪？

在冷兵器時代，刀劍是利器，是攻擊性武器。甲胄是防禦性武器，本身並沒有攻擊性，只起防身的作用。但奇怪的是，古代的時候卻並沒有禁止民間製造殺傷力強的刀劍兵器，卻偏偏嚴禁民眾持有笨重且只能防禦的甲胄，如果私藏甲胄被發現，會以謀反罪處死，並且株連族人。這又是為什麼呢？

甲胄就是古代士兵行軍打仗時穿的防禦性兵器，甲就是指鎧甲、冑就是頭盔，在冷兵器時代的戰爭中扮演著重要角色。古代的刀劍都是用鐵製成的，在沒有穿鎧甲的時候，會對人造成極大的傷害，但是一旦穿上了金屬做的鎧甲，普通的刀劍很可能就會失去功效。可見，甲胄在戰爭中發揮著巨大作用。

在古代，一個穿著全套鎧甲的士兵，可以抵擋十個平民的刀劍攻擊，所以只要有鎧甲，就相當於增加了十倍的力量。甲胄除了上戰場之外可以說別無用途，朝廷自然形成了這樣一個認知，那就是良民順民在日常生活中是不需要用到在戰場上防身甲胄的，儲藏甲胄唯一的解釋似乎就是意圖走上戰場，在太平年景那就是想要造反的標誌了。

最著名的例子，就是周亞夫晚年的時候，他的兒子見他要不行了，就買了五百副甲盾（甲和盾都是防禦性武器），準備等周亞夫去世後燒給他。結果這件事被人告發，說周亞夫想造反。周亞夫被抓起來，廷尉審判他的時候，他說明了用途。但是廷尉依然判他有罪。最終周亞夫氣不過，絕食吐血而死。

很明顯，在古人看來，甲胄作為造反的象徵意義，是超過刀劍的。之所以不禁毀刀劍，因為刀劍除了是武器外，還是生產工具。菜刀、砍刀、鐮刀等等，一旦戰事爆發，生產工具，照樣可以作為戰爭武器，沒辦法完全禁毀。而且古代的刀劍，也常常作為裝飾用的東西。這種愛好，沒辦法一夜之間就給大家奪去。

刀劍這些東西，當被查到的時候，你可以解釋為生產工具，解釋為飾物。但是甲胄被查到後，怎麼解釋呢？這種只在戰場上才防身的東西，唯一的原因就是你想上戰場。而想上戰場，肯定就是造反了。類似於現在在美國，許多州買槍十分方便，簡單，但是買防彈衣很多州是違法的。

如有錯誤，還請指正，謝謝！歡迎大家在評論區留言互動，我在評論區等著您。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！