此人武藝與關羽相當，為何20回合敗給了顏良？而關羽卻一招殺顏良

在《三國演義》中有這樣一則情節：

公元199年，官渡之戰打響，袁紹麾下大將顏良率領十萬大軍直撲白馬，與曹軍交戰，顏良勢不可擋，斬殺了原呂布賬下部將宋憲和魏續，並二十回合擊敗了徐晃。

曹操非常憂慮：顏良如此勇猛，誰能與之抗衡？

謀士程昱建議讓關羽迎戰顏良。於是就有了下面的一段對話：

曹操乃謂關公曰：「河北人馬，如此雄壯！」

關公曰：「以吾觀之，如土雞瓦犬耳！」

操又指曰：「麾蓋之下，綉袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。」

關公舉目一望，謂操曰：「吾觀顏良，如插標賣首耳！」

操曰：「未可輕視。」

關公起身曰：「某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。」

張遼曰：「軍中無戲言，雲長不可忽也。」

關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

公獻首級於操前。操曰：「將軍真神人也！」

關公曰：「某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。」

操大驚……令寫於衣袍襟底以記之

關羽口中的「何足道哉」， 意為不值一提，有點謙遜的意思，又帶有點輕蔑之意。

這句成語的最早出處是宋人胡仔《苕溪漁隱叢語·杜牡之》中的「意在言外，而幽怨之情自見，不待明言之也，詩貴夫如此。若使人一覽而意盡，亦何足道哉。」

斬殺了顏良在關羽看來不值一提，這讓徐晃的老臉往哪擱啊。

按照演義的描述來看，徐晃的武藝是與關羽相當的，見小說第七十六回：

公勒馬問曰：「徐公明安在？」

魏營開旗門處， 徐晃出馬，欠身而言曰：

「自別君侯，倏忽數載不見，君侯鬚髮已蒼白矣。憶昔壯年相從，多蒙教誨，感謝不忘。今君侯英風，震於華夏，使故人聞之，不勝嘆羨。茲幸得一見，深慰渴懷。」

公曰：「吾與公明交契深厚，非比他人，今何故數窮吾兒耶？」

晃回顧眾將，厲聲大叫曰：「若取得雲長首級者，重賞千金！」

公驚曰：「公明何出此言？」晃曰：「今日乃國家之事，某不敢以私廢公。」言訖，揮大斧， 直取關公。

公大怒，亦揮刀迎之。戰八十餘合，公雖武藝絕倫，終是右臂少力。關平恐公有失，火急鳴金，公撥馬回寨。

徐晃在關羽右臂箭傷未愈的情況下與之交戰，雖然佔了些優勢，但是能跟他交戰八十回合，想必他的武藝跟關羽是匹敵的，不會相差太多。

既然如此，為何徐晃與顏良單挑時二十回合便落敗，而關羽卻一個回合便斬殺了顏良呢？

這並不是徐晃武藝不行，也不是關羽有多神。而是顏良對戰徐晃和關羽時的狀態不同。

其實在書中早已暗藏了答案：

「河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。」

河北軍一字擺開，關羽早已看準了目標，胯下赤兔馬快，顏良一眨眼功夫，關羽便沖了過來。

另外「顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時……被雲長手起一刀，刺於馬下。」

兩軍交戰，一般都是：來將報上姓名，吾不殺無名之輩！

誰料關羽不按常理出牌，拎起大刀就是干。

這讓顏良很好奇，他沒有提刀應戰，第一時間卻是「方欲問時」，這究竟又是為什麼呢？《三國演義》第七回中揭曉了答案。且看原文：

顏良亦引軍來到，兩路並殺。趙雲保公孫瓚殺透重圍，回到界橋。紹驅兵大進，復趕過橋，落水死者，不計其數。

袁紹當先趕來，不到五里，只聽得山背後喊聲大起，閃出一彪人馬，為首三員大將，乃是劉玄德、關雲長、張翼德。因在平原探知公孫瓚與袁紹相爭，特來助戰。

當下三匹馬，三般兵器，飛奔前來，直取袁紹。紹驚得魂飛天外，手中寶刀墜於馬下，忙撥馬而逃。

從這個情節推測，顏良很可能在界橋之戰時見過關羽，對他的外貌有一定的印象。加上此時劉備就在袁紹軍中，顏良看到面前之人頗似關羽，怕錯殺關羽，想先問個究竟，於是沒有主動接戰。

沒想到關羽沒有給顏良開口的機會，一刀便要了顏良的命。

從嚴格意義上來說，顏良死於關羽的偷襲，並非一場堂堂正正的單挑。從顏良二十回合擊敗徐晃的戰績來看，如果他和關羽光明正大地單挑，誰勝誰負還真不好說。

不過以上都是小說家之言，權當漁樵閑談。

在正史上，宋憲和魏續並未死於顏良之手；徐晃也沒有二十回合便敗給了顏良。

根據《三國志·徐晃傳》載：晃從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑，拜偏將軍。

從這段記載來看，徐晃當時與關羽一起對付顏良。關羽殺死了顏良，徐晃則擊潰了顏良的手下，也打了一個勝仗。

寫在最後：喜歡三國和歷史的朋友，歡迎關注筆者公眾號「三國故事」，有些很精彩，有些很逗比，感興趣的可以訂閱一發，多謝支持

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！