忠義不能兩全，該如何選擇？秦朝末年一人做出選擇，改變歷史走向

（歷史釋疑 第50期/奉天玉）

歷經五千年的沉澱，華夏民族流傳下了很多優良傳統，例如常常被人們掛在嘴邊的「仁、義、禮、智、信」，其中的「義」尤其被國人重視，背叛朋友是不能被饒恕的事情。同時，在古代，講究王權至上，「忠」也是不可或缺的品質。然而，自古忠義兩難全，當這兩者產生衝突的時候，古人到底該如何選擇呢？

漢末三國時期的曹魏名將張遼，曾面臨這一問題——他得知關羽雖然暫居曹操麾下，卻時刻準備離開，覺得自己瞞著曹操是不忠，告訴曹操則有可能害了兄弟關羽的性命，是不義，經過再三權衡之後，他還是選擇了忠，幸好曹操非常欣賞關羽，沒有因此生出殺心，所以張遼沒有留下遺憾。但是在他之前，還有一個人曾面臨同樣的難題，卻遠不如張遼幸運。這個人不是別人，正是楚霸王項羽的叔叔項伯。

秦朝末年，胡亥倒行逆施，引發民憤，不僅陳勝吳廣起兵反抗，項羽、劉邦等人也紛紛加入了推翻暴秦的行動。當時，項羽和劉邦約定，誰先攻下咸陽誰便稱王。當時項羽勢大，原本信心滿滿，不料卻被劉邦搶在了前面，再加上劉邦身邊出現了一個叫曹無傷的小人挑拔離間，於是項羽動了殺心，想要用自己的四十萬大軍，碾軋劉邦的十萬人馬。

按理說，作為項羽的叔叔，項伯應該全力支持才對。可是，他想到劉邦身邊的謀士張良，不僅與自己有很深的交情，還曾對自己有救命之恩，不忍看著張良白白送命，於是趁夜跑到了劉邦營中，想讓張良隨自己一起逃亡。事情發展到這兒，項伯的行為還是可以理解的，他也不算背叛項羽。

然而，他一心為張良著想，卻反被劉邦和張良這對君臣利用了一遭——張良不願拋下劉邦獨自逃命，於是對劉邦和盤托出了項羽的想法和計劃，並勸說劉邦主動向項伯示弱，假稱自己非常敬重項羽，從來沒有稱王之心。項伯不僅信了劉邦和張良之言，在項羽面前為他們說盡了好話，還在范增想要在宴席上除掉劉邦的時候，屢次庇護，保全了劉邦性命。

如果沒有項伯，項羽可能直接憑軍力優勢，除掉劉邦這一不穩定因素，也有可能借范增之手將劉邦殺害，這樣的話，這天下一定會是項家的天下，畢竟當時項羽一家獨大，其他諸侯都無力抗衡。可是，經過項伯這一插手，劉邦不僅保全了性命，還在楚漢之爭中贏得了最終的勝利，迫得項羽只能烏江自刎。

也就是說，項伯為了全朋友義氣，反被張良利用，先是「背叛」項羽，改變了楚漢相爭的結局，影響了歷史走向，最終間接害死了項羽這個前主公兼親侄子。按理說，他的所作所為，應該會引起極大的爭議，甚至要背負不忠的罵名，可是千百年來，他不僅沒有遭以唾罵，反而一直被世人歌頌，與背棄商紂王的微子，一起被樹立為了棄暗投明的典範。他到底算幸還是不幸呢？

參考資料|《史記》等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！