滑蓋手機為什麼不火了？盲目提升屏佔比卻沒改善體驗成最大痛點

滑蓋手機曾經有三個品牌和三款熱門的產品，不知道各位現在還關注嗎？不得不說，現在滑蓋手機幾乎完全沒了熱度，只有少數用戶仍然很鍾愛這樣的設計理念。從產品爆紅、上市一直到如今這狀況，也只過去了半年時間。這並不是某個品牌的問題，而是一種設計方案徹底退燒，那滑蓋手機為啥這麼快就不火了呢？

現在看滑蓋手機從理念推出到形成產品，都是為了一個目標，那就是提升屏佔比。從傳統屏幕到後來的全面屏，其實是供應鏈在幕後主導，有了新的切割方案、新的產品賣點，谷歌又打破了安卓系統對於屏幕長寬比的限制，這些都促成了全面屏手機的到來。但實現了全面屏之後，手機該設計成什麼樣子？其實去年有過一段時間的探索，像水滴屏、電動升降攝像頭、滑蓋設計等等，也都是在這種背景下誕生。

在眾多方案里，滑蓋手機其實是一種比較討巧的設計。手機正面的空間是有限的，提升了屏佔比就勢必導致屏幕和其他關鍵部件爭搶空間，於是各種小型化的新方案也隨著全面屏一起到來，比如超小尺寸的各種感測器、超小型的攝像頭等等。但如果手機設計成了滑蓋樣式，等於從手機屏幕後端抽取了一塊空間解決了這個問題，讓屏佔比達到最大化，但是又可以讓方案設計不再受空間約束。

但滑蓋手機忽略了一個問題，那就是為什麼要提升屏佔比。如果單純把這個數字做大，帶來的未必是使用體驗的提升。其實同期的劉海屏、水滴屏也遇到同樣的尷尬，手機有額頭並不意味著會丑，更不意味著會影響使用體驗，做成這樣反而可能體驗不佳，至少審美就逼死了不少強迫症。而用滑蓋方案提升屏佔比，就顯得更加極端了。

首先滑蓋要有複雜的機械設計，而且由於專利的限制，每個品牌都要獨立設計一套方案，既能實現功能又不和競品衝突。這就導致小米MIX3、榮耀Magic2和聯想Z5 Pro分別採用了不同的設計方案來實現同樣功能，磁鐵、滑軌都用上了，幸虧參與者只有三個，不然第四、第五個品牌該如何設計？

這樣一套複雜的系統放在手機上，不管電池空間、散熱還是快充，都受到了不同程度的擠壓，即便這些都向滑蓋妥協，手機的厚度還是有點控制不住，而且也增加了一個滑動操作，讓用戶不得不適應新的操作方式。但也必須承認，這幾個品牌都很強大，在這裡不討論機械結構壽命問題，是因為目前似乎還沒有類似的報告，可見滑蓋本身還是很穩固的。

其實滑蓋手機早就有了替代方案，而且比滑蓋設計出現的還早一點點，那就是升降攝像頭。智能機上vivo APTX和NEX早就在使用了，現在則是徹底廉價化和普及。升降攝像頭等於把原來「滑蓋」的部件集中在了一個小的區域，並且專門設計了一個電動結構。它實現了屏佔比提升，又沒有改變用戶的使用習慣，囊括了滑蓋手機的優點，捨棄了絕大部分缺點。如果非要說還有啥問題，那就是手機厚度還是有點控制不住——至少現在看是如此。

看到這裡也就不難理解為什麼滑蓋手機會被冷落，而且從目前的情況看，這種設計方案就宛如曇花一現，估計不會再有後續產品了。如果喜歡這樣的感覺或者使用方式，現有的三款產品也能全方位滿足使用需求，還是值得考慮的。當然，更多用戶肯定會優先考慮更新潮的設計，這才是讓大家購買新品的理由。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！