為什麼古代皇帝一般都與太子不和，一邊要立他，一邊又要專門對抗

縱觀我們古代的歷史，我們能看到一個現象，那就是皇帝們大多是並不待見自己立的太子的，很多皇帝都是當時自己興高采烈的立下太子，最後卻又著急忙慌的想要將太子廢除，就算是不廢除，對於太子這個人物也是百般的阻撓，甚至說一直在防備他們的存在。那麼，為什麼皇帝們會有這種非常矛盾的表現呢？

首先，在那個封建的體制下，皇帝和儲君本來就是敵人，即使之前的關係非常好，他們也不可避免成為敵人任何一個皇帝都不可能僅僅靠自己就撐起整個國家，勢必是要有一個自己的政治集團的，而這個政治班子除了上一代皇帝留下的東西，還需要有自己的心腹人員。而皇帝在位時候為了自己死後的江山穩固，就因需要太子能夠順利登機，所以在皇帝還在位的時候同時還要給接班人培養一個班子，樹立接班人的威信。

可同時，結伴然擁有強力的心腹集團之後，就會成為國家第二個政治中心，這個政治中心往往在皇帝還沒有退位時候就已經形成，而這些人，無疑就是皇帝的心頭隱患。所皇帝們通常的解決方式就是另外多扶持幾個兒子，然後給予他們超越太子的特權，並且有意無意的挑動他們之間的戰爭，一次來讓他們之間相互制衡，這樣太子的政治團體就不會對皇權造成威脅。

這個情況最明顯的就是九子奪嫡，我們可以看到，爭奪皇位的太子黨是康熙扶持的，而為了對抗太子，他之後就扶持了大爺和八爺兩個黨派，對太子進行牽製作用。而隨著太子政變未遂被廢除，隨之而來的就是大爺被囚禁，這時候八阿哥就開始獨大，於是為了牽制他，康熙又扶持了老四和十四，用皇位這個幼兒讓他們開始爭鬥，最後雍正在爭鬥中獲勝，坐上了皇位。

所以皇帝在歷史上都是有意的在扶持一些太子之外的勢力與太子對抗，這就是家天下這種制度中必然出現的一種情況，而這些被有意扶持的勢力，很有可能會成為太子們坐上皇位的犧牲品，並不是說皇帝對太子不好，在老皇帝真正的中意的那個孩子接班後，這些與之爭鬥的人通常不會有什麼好的結果。

可是有時候這種政治鬥爭也不是那麼好掌控的，有時候太子說不定並不是什麼好的人選，並且他也沒有辦法壓制敵對勢力，最後反而被人家給消滅了，像是李建成，像是朱允炆，這些人不是都悲劇了么。歷史上真的能有父慈子孝安心傳位的情況並不是很多，當然即使發動了政變也沒有傷及國家和人民的情況也是有的，像是李世民就是最好的例子了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！