袁崇煥被判凌遲處死，真的是莫須有被冤枉的？

李三萬

摘要：明末遼東督師袁崇煥被判凌遲處死，後世不少人認為這是崇禎皇帝中了滿清的反間計，自毀長城，那麼袁崇煥真的是莫須有被冤枉的？

明末遼東督師袁崇煥被判凌遲處死，後世不少人認為這是崇禎皇帝中了滿清的離間計，自毀長城，那麼袁崇煥真的是莫須有被冤枉的？

自從乾隆開始編出什麼離間計之後，皇上的金口玉言啊，這還能是假？！從此袁崇煥碧血丹心的形象就起來了！可是崇禎皇帝說的話明顯就沒有乾隆皇帝說的有戲劇性，大家都不愛聽。但是歷史就是歷史，我們有幸生在一個幾千年歷史文字記載沒有中斷的國度，乾隆本事再大，沒有能力穿越時空，跑到明朝去把詔書文史都修改編輯一遍，崇禎殺袁崇煥的十樁罪，從沒見哪位袁粉進行正面的否定，比方說袁崇煥擅殺毛文龍，他們會說毛文龍有多麼該殺，要知道毛文龍不是袁崇煥手下的大將，袁崇煥就能找個借口把毛文龍殺了立威，當然他自己的手下他也殺過的。

毛文龍是和袁崇煥是平級，資格比他老，要說功勞甚至比袁崇煥更大，兩人相當於是兩個不同的戰區司令，而且毛文龍的東江鎮，還是自己跑到敵後去生生開闢出來的戰區，戰果再低，也是敢於屢敗屢戰，讓後金無法遠距離實施戰略機動，毛文龍跟袁崇煥一樣，也有上方寶劍，卻因為軍需物資被卡，被騙到遼西，結果讓袁崇煥給殺了，無論袁粉怎麼證明毛文龍怎麼該殺，有一條他們證明不了，那就是毛文龍就是罪該萬死，也輪不到袁崇煥來殺，殺的時候竟然還矯旨！要知道，擅殺毛文龍是死罪，矯旨也是死罪，別說他一個塗抹出來的民族英雄，就是真英雄真有功勞，就憑這兩條罪名，也確實該殺，一點都不冤枉。

再說寧遠大人，袁粉永遠跟你說他守住了遼西的門戶，不會跟你說後金更本就不是來攻城略地的，就是來打草谷撈油水的。寧遠是守住了，但是寧遠後方的覺華，是遼西軍鎮前線物資集散中心，卻被後盡洗劫一空，金帛人口牲口被洗劫一空，後金草谷打的腦滿腸肥，剔子牙回家分臟，對此應該負責的袁崇煥居然還立了功，這是什麼道理啊。

袁崇煥的十大罪狀，白紙黑字，歷歷可查。而且，這十大罪狀，全都可以根據史書記載他的行為、事迹中找到印證，無一處屬虛構誣陷，辯無可辯。所以說，袁崇煥下獄後，是老老實實認罪的——其實，他在殺毛文龍的當天，血漬未乾，就上奏疏向崇禎請罪，自稱：「謹根據事實奏聞，席藁待誅，靜等皇上之斧鉞、天下之評說。」顯而易見，身誅伏法，袁崇煥自己是早有所料的。

那麼，臨刑就死前，他心中更多想到的，應該是悔恨，而不是悲憤。又或者，恐懼已經塞滿了整個身心，既沒有悔恨，也沒有悲憤了。畢竟，死亡，乃是人生至為恐怖之事。而他即將面對的又是千刀萬剮的凌遲酷刑，太慘了。

話說回來，世界上雖然絕大多數人恐懼死亡，談死色變，但也不能排除有視死如歸的真英雄、真豪傑！在明朝遭受凌遲酷刑的人遠沒有清朝多。在清朝，尤其是太平天國運動時期，太平天國的將佐高官，凡落到清軍手裡拒絕投降的，無一例外遭到凌遲。

這裡說說太平天國兩名悍將在面對凌遲時的表現。先說太平天國北伐軍首領林鳳祥，其於北京菜市口西市被施予凌遲極刑。時人李桓在《寶常齋叢稿》記載了自己觀刑的全過程，林鳳祥硬氣十足，「刀所及處，眼光猶視之，終未嘗出一聲」，且由於施刑過程極為慘烈，有觀者竟被驚嚇而死。李桓的感嘆是：「劊子手之心術狠矣！其手法則絕工矣！」

還有翼王石達開之死，時任四川省城成都保甲總局提調的周之翰目睹了石達開一行的受刑全部過程，後來將該過程詳詳細細地描述給了兒子周詢，周詢在《蜀海叢談》一書中細緻如繪地寫：「三人自就綁至刑場，均神氣湛然，無一毫畏縮態。且系以凌遲極性處死，至死均默默無聲，真奇男子也。」

史學家任乃強先生則在《記石達開被擒就死記》中寫得更詳細：「凡百餘刀，剜全體殆遍。初流血，嗣僅淡血，最後僅滴黃水。刑終，氣早絕矣。」

試看林鳳祥、石達開等人意志之堅、膽量之大，實為超越生死、超越人世至痛的超人，現場目擊者心凜膽寒，卻又不得不敬服至五體投地。

周之翰、周詢父子，直接就是石達開的死對頭，身處兩大不同陣營，睹之如見天神，心悅誠服、情不自禁地記載於文字。

前面說了，林鳳翔、石達開之外，諸多名王悍將，諸如干王洪仁玕、輔王楊輔清、英王陳玉成、甚至幼天王洪天貴福等等，被擒後也是清一色遭到凌遲。那這些人在死前是什麼反應呢？也許是死得沒有林、石二人硬氣；可能又也許有，但時人沒有記載，但我更相信是前者。

一句話，面對死亡，尤其是凌遲酷刑，哪能人人對能如林、石一樣輕鬆呢？就算是全身癱軟、面色慘白、大小便失禁，都是正常表現，誰也沒有權利去嘲笑他。想想看，那幼天王洪天貴福自小長於深宮，養尊處優，沒經過什麼風浪，當被押上刑場，打死我也不信他能如石達開一般「神氣湛然」！

說了這麼多，該說回袁崇煥。

《明季北略》和《石匱書》倒是記錄有觀刑百姓的表現，「皮肉已盡時，還沒有斷氣，心肺之間叫聲不絕」、「百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，噉之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡」、「劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。」這些文字里，全是寫百姓的表現，我們根本看不出袁崇煥的任何反應，當然也無從惴度他的心情和心理。

時人沒有記載他的反應和表情，那麼，他就不應該是如石達開一般「神氣湛然」，也非林鳳翔一般從容自若，很可能是如干王洪仁玕、輔王楊輔清、英王陳玉成、甚至幼天王洪天貴福等人一樣的乏善可陳。

還有，袁崇煥在督師遼西前，曾向崇禎保證的五年平遼，殺了毛文龍後，第二年後金就一個大範圍的戰略機動，居然殺到了京師城下，按袁崇煥的辯解是，你讓我看門的，結果強盜從窗戶進來了，這不關我事！但事實卻是袁崇煥那個所謂的精銳部隊關寧鐵騎，不但沒有對後金保持戰略壓力，甚至對後金連起碼的戰略偵察都沒有，後金才得以在沒有後面毛文龍東江鎮襲擾的情況下，傾巢出動，還約上蒙古盟友，一起劫掠京師周邊，京師城頭眼看韃子朝西去，關寧鐵騎就朝東，韃子朝東關寧鐵騎就朝西，袁崇煥本人則一個勁要求開城門放他進城，如此奸賊，怎不食其肉？千刀臨身他還有什麼話好說？！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！