巴菲特：我從不把時間和精力花在分析宏觀經濟上，這想法非常愚蠢

巴菲特：我從不把時間和精力花在分析宏觀經濟上，這種想法非常愚蠢

在《散戶投資正典》這本書中有提到一個故事：有位享譽盛名的經濟學家發表了一場演說，他預測未來4季，美國國內生產毛額(GDP)成長幅度超過4%，未來至少3年內不會發生經濟衰退。

這場演說的時間是1987年的夏天，而美股即將經歷史上最劇烈的跌勢。幾個禮拜之後，多數股票的價格都只剩演說當天的一半。不過，最大諷刺是，這名經濟學家所看好的經濟榮景，居然每一項預測都是正確的。

股市一向都是經濟的領先指標，但其實自從1802年以來，股票總報酬指數跌幅達到8%或以上，但之後12個月內並未出現經濟衰退的情況共有12次。其中5次是出現在19世紀，7次出現在20世紀。也就是說，股市很容易出現大跌，但經濟並未走入衰退的「假警報」。

如同經濟學家保羅．薩謬爾森所說的：「過去5次經濟衰退，股票市場預測到了9次！」既然股市不是預測經濟很好的一項指標，那經濟學家們的預測呢？

在1990年、2000年和2008年這最近3次的經濟衰退，大多數的經濟學家都沒有正確預測到。就像2007年春天，國際貨幣基金組織(IMF)還說：「世界經濟的風險已退，美國經濟穩健，其他國家情勢也令人鼓舞。」但2008年卻發生了金融大海嘯。

前聯準會主席葛林斯班說：「傳統預測總體經濟發展的計量經濟模型，在最需要它的時候失靈了。到底哪裡出了錯？為什麼幾乎所有的經濟學家和決策者都眼盲心盲，沒看到災難的來臨？怎麼這麼多的專家，包括我在內，未能看到它接近？」 這也是巴菲特為什麼會說：「我從來不把時間和精力花在分析宏觀經濟上。投資者經常預先做出對經濟情況的推測，然後去選擇那些符合這種推斷的股票，我覺得這種想法非常愚蠢。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！