東漢出現了「五候專政」，宦官專權禍亂朝綱，發生了兩次黨錮之禍

導語：東漢出現了「五候專政」，宦官專權禍亂朝綱，發生了兩次黨錮之禍

東漢時期，隨著時間的推移，朝廷內開始出現了外戚干政的現象。最著名的皇親貴胄梁冀干涉朝政最終在漢桓帝繼位後被誅殺。但禍不單行。命運多舛的東漢王朝在漢桓帝剷除外戚干政之後又迎來了宦官專政。原來當時漢桓帝受到了許多宦官的協助和策劃。所以這些宦官對於漢桓帝來說有莫大的功勞。為了褒獎這些宦官，漢桓帝給這些建立了功勞的太監們都加官進爵拜相封侯。

歷史上著名的「五侯專政」應運而生。從此的東漢王朝開啟了真正意義上的宦官模式。太監把持朝政，結黨營私的局面就此展開。因為執掌朝政的宦官們大多數教育水平都不高。而他們又是出了名的貪婪。所以很快東漢王朝就在這些太監們的手裡漸漸的衰落。一度出現了當時著名的「三空局面。」所謂的三空就是國家的倉庫空，國庫空，百姓的田野空。可見當時宦官對國家造成的傷害是多麼的巨大。為了扭轉這種宦官把持朝政的局面，許多愛國人士和皇親國戚都想要扭轉乾坤。不久後便出現了歷史上著名的「黨錮之禍」。

眾所周知，東漢年間出現的這種局面在我國其後的一些朝代中也發生過。那麼我們該如何評價東漢年間的黨錮之禍呢？有人說這次災難是「文人亂國」。是文人對殘疾的宦官階級進行的一次政治打壓和排斥行為。但也有人說黨錮之禍的罪魁禍首還是太監的亂政。是應該給予沉重一擊和嚴厲批判的。那麼這兩種說法誰更有道理？其實筆者認為：這場發生在東漢年間的宦官亂政其根本原因是統治階級內部鬥爭的一種表現，具體來說是宦官與文人清流之間的一種權力爭奪。

其本質是一場權力的鬥爭。但筆者不敢苟同一些人的說法。宦官雖然殘缺不全，但也並不能以此為理由就禍亂朝綱犯上作亂。退一步講。如果宦官可以執掌朝政大全，那麼為什麼他們不能把國家治理得井井有條反而要把國家帶入歧途呢？他們將朝廷弄得烏煙瘴氣，民不聊生，受到了百姓的唾棄與不滿。這些足以證明宦官當政於國家、於社會、於百姓百害而無一利。所以他們值得被批判和打壓。

事實證明，東漢王朝的沒落與衰弱以及最終的滅亡究其根本原因都是因為宦官執政。這一點我們不可以忽視。那麼當時的黨錮之禍是怎麼發生的呢？下面我們就來還原一下黨錮之禍的前後。在宦官專政後，漢桓帝成為了傀儡。他已無力控制這些興風作浪的小太監們。就任由他們禍亂朝綱。雖然皇帝沒有辦法改變這一局面也不想去改變。但作為當時的文人清流卻時時刻刻不對宦官們咬牙切齒想要將這些禍亂朝綱的閹人全部誅殺。所以在當時便出現了反對宦官當政的黨派。可以說他們是當時的一股清流。

組成這股清流的一方面是太學的太學生。所謂的太學是光武帝劉秀當初為選拔優秀官吏所設立的一種國家機構。進入太學的學生都有機會憑自己的努力和才能最終受到國家的賞識和任用，但如今朝政昏庸無邊。宦官當政，想要做官只要學會溜須拍馬和賄賂就可以，這當然讓這些憑實力說話的太學生非常憤怒，所以他們常常在朝中以各種方式來批鬥這些太監。但怎奈得勢單力薄。胳膊扭不過大腿。長時間的抗爭作用很小。但幸好當時皇后的父親竇武也支持太學生反對宦官。所以一場聲勢浩大的反宦官鬥爭拉開了序幕。

當時有一個人名叫張成的人與宦官相互勾結，因為自己的兒子殺了人，又被反對宦官的清流人士就地處決。所以始終懷恨在心。最後在宦官的慫恿之下就向漢皇帝誣陷這些清流人士說他們蓄意謀反。最終昏庸無道的漢桓帝問也不問就把這些反對宦官的愛國人士全部打入了死牢。最終還是在竇武的勸說之下才放了這些人，但都被貶為了庶人。這是第一次黨錮之禍。在經歷了這次劫難之後，反對閹黨的聲音越來越強烈，就連老百姓都加入了反宦官集團。所以鬥爭的勢頭越來越浩大。漢桓帝死後漢靈帝繼位。

反閹黨集團很快有了一定的權力，並且組織了幾次有效的抵抗，並且密謀去刺殺這些禍亂朝綱的閹人。但卻被閹黨搶先一步。他們逼迫年幼的漢靈帝處決了這些反對閹黨的愛國人士。但手握軍權的竇武不甘心就這樣失敗，所以率領自己的部隊像閹黨發起了衝鋒。而宦官們也調動了御林軍和皇宮衛隊進行抵禦。最終宦官取得了勝利，打敗了的北軍。

一場聲勢浩大的反言黨鬥爭也慘敗告終。勝利後的宦官集團越來越囂張，在全國各地開始捕殺這些反對他們的人士。當時被殺、被關押、被流放的人數不勝數。愛國人士們再也無法組織起有效的抵抗來清君側了。朝廷成為了宦官們的朝廷。這就是歷史上著名的第二次黨錮之禍。政治越來越腐敗，東漢王朝也最終毀在了這些宦官的手裡。這就是兩次黨錮之禍的經過。

小編認為：兩次黨錮之禍根本就不是所謂的「文人亂國。」雖然在這些反對閹黨的氏族之中也會有一些虛偽和道貌岸然的人，但總體來說這些士人普遍都有著較高的文化程度，受教育程度很高，最起碼要比宦官層次高的多，所以在這些人中或許有一些人很腐敗，但他們也不會像宦官把持朝政那樣徹底的將國家陷入黑暗的境地。這是無論如何也不會發生的。

只能說一些文人的政策方針出現了一些偏差。但不管怎麼說比起宦官來他們要強很多。所以我們不能因為這些文人士族出現了幾個不恥之徒就以偏概全的說它們是「文人亂國。」所以筆者絕對不能認同這種說法。而一些人所主張的兩次黨錮之禍是一場所謂的對宦官殘疾的歧視和極端打壓，筆者也不能認同。小編認為：在判定一件事情的時候，一定要立足於事實。

而實際證明，宦官當政以後沒有把國家帶向正路，也沒有創造富強昌盛的東漢王朝，而是將國家一步步拖入了黑暗之中。所以我們大可不必為宦官開脫。他們雖然身有殘疾，但這並不是他們做壞事的借口。所以筆者最後認為這些文人清流雖然有錯。大並不能因此掩蓋宦官禍亂朝綱的事實。想必有一些朋友不認同筆者的觀點，我們可以在下方積極評論留言，共同探討。

看了這篇文章，不知道大家有什麼看法，可以在下方積極評論留言，如果您認同此文觀點，歡迎關注我們，每日更新熱點消息

（此文圖片為網路所有，如有侵權請聯繫刪除）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！