西方與東方的思維究竟有何差別？最主要還在於邏輯思維

《周易》：萬物處於變化，世間萬物由陰陽相互作用、共生相剋導致。

中國人如果不理解西方的邏輯思維方式，就永遠不能理解他們在想什麼，就永遠不懂得他們為什麼這樣做，而不是那樣做，就像他們有時也不理解我們一樣。

有些學者批判說，中國的陰陽哲學有智慧沒邏輯，有感悟沒創新，有零碎認知沒體系知識，因此當我們弱時，就忍氣吞聲、唯唯諾諾、中庸隱忍，當我們強勢時，就為所欲為，踐踏他人，極權開路。

我們的文化雖包容，但缺乏創新，因為我們缺乏西方的那種邏輯文明，更在於創新是邏輯思維體系下的結果。我們的哲學傳統很古老，但是缺乏體系，更缺乏實際的可操作性。知識獲取主要通過人的經驗的相互傳授，缺乏明確的規範和可操作性，由此造成的是所有人都追逐眼前利益、適應短期變化，很少有人能做出長遠考慮和規劃安排。

邏輯思維是現代科學的基礎和有利支撐，沒有邏輯和數理推演，現代科學乃至計算機技術不會像今天這樣發達。可以說，一切現代的科學都是建立在邏輯體系之上，然後通過邏輯導出的結果再用實驗和實踐加以驗證。這個思路其實很簡單，只要完整的照做即可。但是中國文化在這點也明顯沒有做好。

部分學者認為，中國的文化基因里沒有邏輯思維的傳承，我們的民族從一開始就缺乏邏輯思維的能力，我們的語言文字也難以描述邏輯，我們的思維方式和邏輯的思維模式格格不入。所以，在西方人眼裡，中國人往往不守規矩，不懂得遵守規則，而西方人的循規蹈矩我們又認為是笨或不懂得變通的表現。

從目前的種種衝突看，其實質在很大程度上是文明的衝突，但從根本上看還是思維方式的衝突，即你這樣想，我這樣想，在事情的看法上無法取得一致。因為這種思維方式的不同或不統一，導致了社會在文化、心理、生活方式、組織形式、生活習慣、以及傳統、世界理念等方面的巨大差異。

西方人的思維長於創新，精於科學，但缺乏變通，缺乏人與他人的有效關聯之探索；中國人的思維適應性強，包容性好，但卻往往短視，缺乏深遠視角。當我們看清這點，理解了事物的本質，就可以不帶民族情感、歷史包袱，從而不卑不亢地接受一切先進的外來文化，努力改造自己，提升自己，去偽存真，揚長避短，就像日本明治維新時期一樣，用很短的時間就走上了強國之路。

結語：所有的文化、文明沒有好壞之分，只有效率和適應能力之別。中華民族要想在世界民族之林中立於不敗之地，只靠傳統文化是遠遠不夠的，還得敞開胸懷，接納外來先進文化，向世界學習，拿來我用，而學習西方高效的邏輯思維，正是振興我們民族，提升我們整體科學看世界的能力的一個絕佳途徑。

《烏合之眾》里的精華思想，太醒腦了！多讀開悟，遠離烏合之眾

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！