軍報發文：軍事科研要警惕「SCI崇拜」
來源：解放軍報·解放軍新聞傳播中心融媒體 作者：吳敏文
如果在軍事領域奉行「SCI崇拜」，會帶來巨大的戰鬥力風險。
目前，中國科技界存在所謂「三大索引」，即SCI（科學引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技會議錄索引）。這些索引基本主導了科技研究的價值評判標準。無論是職稱評聘，還是晉職晉級，進入「三大索引」的論文，好似「硬通貨」；而國內核心期刊的論文，彷彿低人一等，不被充分認可。
對於科技界這種「言必稱希臘」的現象，中國科學院院士、結構生物學家施一公教授，有過坦率和直接的批評：「我們在科研上的導向，就是把科研成果寫成英文，發表在西方雜誌上，我們自己的工程師反而無法獲得我們的最新成果。這實際上是在為西方免費勞動，有時還付費在西方發表文章，這等於倒貼為西方服務。」
毋庸諱言，這種現象在軍事科研中也不同程度地存在。一些軍隊院校和研究所，亦步亦趨地將SCI論文作為評價科研人員能力的權威性指標。如果說民用領域的「SCI崇拜」僅是損失一些科技資源，那麼在軍事領域如果也奉行「SCI崇拜」，則隱藏著巨大的戰鬥力風險。
有學者認為，「SCI崇拜」某種程度體現的是英語語言霸權。無法想像，西方的科技研究成果會優先用中文發表在中國科技期刊上。即便是發達如美軍，在科研成果的發布上，也是非常「小氣」的。例如，世界上第一台電子計算機「埃尼亞克」，是美國陸軍阿伯丁彈道實驗室與美國賓夕法尼亞大學莫爾學院，於1946年聯合研製成功的。電子計算機的出現對軍事領域乃至整個世界所產生的影響，都是巨大深遠的。其在科技上的獨創性，堪稱前所未有。但是，美軍一直對此秘而不宣。到美軍將C3I公開擴充為C4I，即把計算機「C」（Computer）作為一個要素加入，已經是40多年後的1989年。
正是對軍事科研成果的保護和保密，才使得美軍在信息化建設上取得了對於其他國家軍隊的「代際」優勢。如果在電子計算機研製成功當年，美軍科技人員就將其寫成論文公開發表，並被SCI收錄從而廣為人知，美軍的信息化「代際」領先優勢，即使不會化為烏有，至少也會大打折扣。
在西方軍事領域，不僅最新科技成果不會隨便發表，甚至在技術上已經落後的產品，都會受到嚴密保護。以超級計算機的發展為例，在我國「銀河-I」億次超級計算機研製成功之前，美國把淘汰的超級計算機租給我們，不僅租金比售價還高，而且中央控制室不許中國技術人員進入，必須花高薪僱傭美國人。而當「銀河-I」億次機研製出來之後，美國就開放向中國銷售同款型超級計算機，搶佔市場，打壓中國產品。
保護軍事科研成果至關重要。因為在軍事上，技術突然性就是強大的戰鬥力，能夠產生強烈的震懾效果。美軍近期多場局部戰爭所依仗的非對稱優勢，很大程度上就是天基信息系統、精確打擊系統、C4KISR系統等最新技術裝備系統所具有的技術突然性帶來的。
如果我們在軍事領域的科學研究、技術發明、論文撰寫，也以「三大索引」為導向，那麼，我們不僅是將自己的軍事創新自動提供給西方國家，還可能不自覺地落入西方國家預設的陷阱，在決定國家民族生死存亡的關頭，將會面臨無法承受的風險和代價。
（解放軍報·解放軍新聞傳播中心融媒體出品）
