次旗艦手機值不值得買：論ISP對拍照的影響

雖然吃雞等手游越來越火，手機功能越來越多，但即不玩這類吃配置遊戲，也不運行高負荷任務的用戶也佔了很大比重。隨著高端SoC的也逐漸採用旗艦SoC的先進位程，對於這些用戶來說，選擇次旗艦手機似乎變成了更好的選擇，平衡了價格和性能。但要注意的是，SoC裡面不光有GPU和CPU，ISP（圖像信號處理器）也是其中的重要組成部分。而ISP又是手機拍照成像過程中負責演算法的一環。所以，高端SoC能否在成像演算法上達到旗艦SoC同樣的水準，就是決定次旗艦手機值不值得買的關鍵因素。

找幾部手機對比測試一下

想要回答這個問題，最好的方式就是實測。為了盡量地控制變數，我們用了手頭能找到的最符合「主攝一樣、ISP不同」要求的兩組手機。分別是某品牌數字系列旗艦和次旗艦，以及vivo X23和iQOO。

某品牌數字系列旗艦和次旗艦是同時推出的同一系列機型，所以拍照軟體方面不用擔心有什麼區別，還有著相同的主攝像頭，只不過把ISP由Spectra 380變成了Spectra 250。

vivo X23雖然和iQOO不是同一系列的機型，但兩者的相機硬體一模一樣，也都採用了vivo的相機軟體。兩者的不同也在ISP上，iQOO搭載了Spectra 380（驍龍855），X23搭載Spectra 250（驍龍670）。

對照組1：某品牌數字系列旗艦和次旗艦

簡潔起見，我們把這兩款手機簡稱為「某旗艦」和「某次旗艦」。

開啟HDR後，某旗艦和某次旗艦在大多數情況下都有相近的動態範圍，很難挑出區別。上圖是唯一一張能明顯看出區別的對比。在畫面明亮處不過曝的情況下，某旗艦的盆栽更明亮，從而獲得更多細節。

微距解析力和色彩方面，兩者沒任何區別。不過在拍攝過程中，我們發現了某次旗艦曝光總會比某旗艦暗一些，不過這對顏色色調沒什麼影響。

在拍攝遠處樓房時，不放大的話，兩者樣張沒區別。但一放大，就發現某旗艦的明顯細節丟失，這個比較出乎意料。

在有光源的夜景下，某旗艦和某次旗艦表現一樣。之前提到的曝光更高傾向會讓某旗艦在對燈源的細節有所丟失，可以通過拉低曝光補償解決。

噪點方面，兩者也沒區別。Spectra 250和Spectra 380都有多幀降噪，這種結果也是意料之中。

雖然某次旗艦把噪點控制到了和某旗艦相當的水平，但塗抹現象卻更加嚴重。看來Spectra 250的夜景能力還是沒有Spectra 380那麼全面。

對照組2：vivo X23和iQOO

到了X23和iQOO這裡，事情變得複雜起來。

作為ISP型號更高端的手機，iQOO的動態範圍不如vivo X23，在這組對比上十分明顯。在並沒有提高暗處細節的情況下，亮處明顯過曝。這讓我們懷疑iQOO的相機在某些地方可能和X23有所區別。

在微距解析力和顏色方面，X23和iQOO並沒區別，屬於意料之中。

拍攝遠處景物放大後，iQOO稍微清晰一些，但差別沒有上一組對比那麼明顯。

暗光下，vivo X23和iQOO的成像素質幾乎完全一樣，只是白平衡會有區別。驍龍855的Spectra 380在這組對比的暗光拍攝中沒展現出任何優勢。

結論：都不差的情況下，ISP型號的不同可以被忽略

第一組對比中，某旗艦和某次旗艦的色彩還原幾乎一樣；解析力某次旗艦竟然反殺；動態範圍在99%的情況下都處於同一水平，唯一明顯的區別是極暗條件下某次旗艦塗抹更嚴重。

在iQOO和vivo X23中，又出現了反常結果， iQOO動態範圍竟然不如X23。或許是兩者的相機軟體有所區別，但不論如何，一旦進入高端級別（高端機開始搭載的ISP就不差），ISP的話語權就會很低。

ISP對拍照的影響非常小，和相機硬體及演算法對成像的影響相比，更是微乎其微。就算是我們在測試中挑出的不同，也是在幾十張照片里，放大好多倍重複比較挑出的差別。所以，想買次旗艦手機的你就不用擔心SoC型號會對拍照有影響了。ISP對拍照的影響微乎其微，在次旗艦的價格優勢面前更是可以忽略。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！