詳解諸葛亮第四次北伐，他與司馬懿究竟誰獲勝了？

「隆中對」中原計劃，劉備一路從益州出發，一路從荊州出發，夾擊曹魏。但是後來南郡丟了、「東三郡」丟了，「隆中對」徹底破產。面對這樣的態勢，諸葛亮不得不改變戰略，把目光放在雍涼，從西邊徐徐圖之。為了達到這個目的，諸葛亮進行了五次北伐，最終由於軍務勞累，被司馬懿耗死。在這五次北伐中，爭議性比較大的是第四次北伐。因為關於這次戰役的具體過程，不同史料的記載有所不同，有記載諸葛亮暴打司馬懿，有記載司馬懿暴打諸葛亮。那麼第四次北伐的過程究竟如何，諸葛亮和司馬懿之間究竟誰獲勝了呢？

初次交鋒

諸葛亮前面北伐時，遇到的對手是曹真。曹真病倒以後，曹叡才將西線的防禦交給司馬懿。這也是司馬懿和諸葛亮的第一次交鋒。司馬懿用兵有果決的特點。當初孟達叛魏，司馬懿先斬後奏，只帶了一個月的口糧，八日從宛城到上庸，十六天消滅孟達；後面的「魏滅燕之戰」，司馬懿繞過襄平南邊的防線，直奔襄平，不懼暴雨，最後消滅公孫淵。而面對諸葛亮時，司馬懿採取了百分百的謹慎。

這次諸葛亮還是走祁山道，攻打祁山堡（諸葛亮還和鮮卑軻比能聯合，讓他出兵響應）。司馬懿帶領一干小弟救援祁山堡。司馬懿的戰略是留四千人在祁山堡以北的上邽，然後自己率領其餘兵力撲救祁山堡。老將張郃提出一個建議：分一部分兵力在長安和上邽之間的雍、郿。諸葛亮第一次北伐時，趙雲、鄧芝出斜谷做疑兵，曹真就只能在郿駐紮，好保衛長安。最後由張郃擊敗馬謖，打開到隴右的救援通道。同理，魏軍在郿，既能夠防備長安（萬一諸葛亮這次疑兵在祁山，主力在斜穀道呢），也可以作為威脅漢中的奇兵。兵法中不是說一虛一實，一正一奇嘛。

司馬懿反對張郃這次的分兵計劃。認為如果分兵，導致自己前部被諸葛亮擊破，那就成了添油戰術。他對諸葛亮非常重視，必須全力以赴。

上邽相遇

諸葛亮得知消息，留一部分軍隊繼續攻打祁山堡，自己率軍北上和魏軍決戰。諸葛亮擊敗郭淮等人，來到上邽，開始割麥子補充軍糧。司馬懿很快趕到上邽附近，與諸葛亮第一次相遇。

《漢晉春秋》中記載，司馬懿「斂兵依險」，不敢交戰，諸葛亮感覺有點沒轍，於是往回撤，佔據祁山堡和上邽之間的鹵城。《晉書》中的記載就很有意思了，司馬懿英明神武，日夜兼行，諸葛亮聞聽消息，割了麥子就跑。往回跑的路上被司馬懿追上，司馬懿派牛金試探，兩軍剛一交鋒，諸葛亮又跑，最後跑到鹵城。

「鹵亭之戰」

諸葛亮和司馬懿一個撤，一個追，雙雙來到鹵城。在鹵城發生一場戰鬥，也是第四次北伐中規模最大的戰鬥。不過「鹵城之戰」中，不同史料產生巨大分歧。

「俘斬萬計」

《晉書》記載，司馬懿來到鹵城，破壞諸葛亮的防禦工事，諸葛亮半夜逃跑，司馬懿銜尾追殺，最後俘虜、斬殺蜀軍以萬計。

「甲首三千」

《漢晉春秋》中記載，司馬懿連續追擊，等追上了又開始退避。張郃看不過去了，向司馬懿建議直接屯兵鹵城，作為祁山堡守軍的後軍，安撫軍心。等諸葛亮糧食吃完了，就該退兵了。結果司馬懿不聽從，又追擊諸葛亮，遇到後又開始避戰（小編知道這麼寫有點磨嘰，但確實是這樣）。司馬懿採取的避戰的戰術，雖然保留戰鬥力，但也消磨、動搖軍隊的士氣和軍心，被稱為「畏蜀如虎」。在反對情緒不斷高漲，自己又摸不清諸葛亮的根底的情況下，司馬懿終於決定出擊。張郃作為奇兵，攻打南面王平的無當飛軍；自己率主力進攻諸葛亮。結果這一場司馬懿大敗，留下「甲首三千」，還有一堆軍械。甲首具體指什麼，是甲士的首級，還是低級軍官，小編也搞不清楚。但是無論從哪個意思說起，三千甲首，意味著魏軍達到大規模的戰鬥減員，應該真正達到了以萬計。

糧盡退軍

其實諸葛亮的最大對手並非司馬懿，而是糧草。果然，在第四次北伐的時候，天上又下起了霪雨。李嚴的軍糧運不上去，諸葛亮無奈退軍。事後李嚴想推卸責任，倒打一耙，把鍋甩到諸葛亮頭上。諸葛亮拿出李嚴的書信，李嚴這些沒話了，被貶為平民。當然這些都是後話了。

張郃身死

諸葛亮退軍，司馬懿大腦發熱（不要說司馬懿故意坑張郃），命令張郃追擊。張郃這時候又和司馬懿產生分歧，窮寇勿追。可惜司馬懿不聽，他是主帥，張郃只能照辦。張郃雖然明白道理，卻沒有學會司馬懿「趕人不要趕上」的精妙之處，在木門道中了埋伏，膝蓋中了一箭，戰死沙場。

孰真孰偽

諸葛亮第四次北伐基本上就是這樣了。那麼問題來了，《漢晉春秋》和《晉書》究竟孰真孰偽？諸葛亮和司馬懿的正面交鋒究竟誰贏了？綜合來看，小編認為《漢晉春秋》的記載比《晉書》更加可靠。原因有二：

時間地點

首先看地點，上邽在木門道以北；木門道在鹵城以北；鹵城在祁山堡以北。再說時間，諸葛亮先在上邽與魏軍交戰；之後在鹵城被追擊；之後於祁山與司馬懿對峙；最後反而在木門道伏擊了張郃。如果「鹵城之戰」中，諸葛亮失去一萬人，怎麼可能再繼續向北至少推進到木門道呢？「甲首三千」就說得通了。諸葛亮圍攻祁山堡不下，但是在野戰中大量消耗司馬懿士兵，於是反推上去。

戰後態度

在第四次北伐後，杜襲等人預測諸葛亮第二年會來；司馬懿認為諸葛亮「當求野戰」。那麼問題來了，如果諸葛亮真的慘敗於司馬懿之手，還遭受那麼大損失（蜀漢一共十多萬兵力），杜襲等人憑什麼認為諸葛亮隔一年就會捲土重來（司馬懿認為諸葛亮三年來，但也是因為糧草問題）；如果司馬懿在鹵城暴打諸葛亮，他又憑什麼認為諸葛亮敢繼續野戰？在第五次北伐時，司馬懿又為什麼更懼怕諸葛亮，以至於用「千里請戰」的方式壓制將士的不滿？所以綜合來看，在第四次北伐中，軍事層面上的勝利者應為諸葛亮。至於《晉書》中記載的「鹵城之戰」，也有存在的可能性，比如諸葛亮撤出鹵城時，被司馬懿打了一場追擊戰。但要說以萬計的話，估計要有百分之九十的水分了。

參考文獻：《三國志》、《晉書》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！