吳恩遠

5月9日又到了俄羅斯「勝利日」紅場閱兵的時候，一年一度的閱兵和各種紀念活動讓很多俄羅斯民眾，尤其是年輕人，對國家的榮譽感和驕傲感得到激發。在距離蘇聯解體那個時刻越來越遠的現在，很多俄羅斯人對那個年代的人和事有了新的認識。

反轉並不突然

不久前，俄羅斯著名民調機構列瓦達公布2019年對斯大林評價的調查結果：70%以上的俄羅斯民眾對斯大林的歷史作用持正面肯定態度，認為斯大林起了消極作用的不足19%。這個結論打破了歷年來對斯大林正面評價指數的最高紀錄，立即引起全國輿論的關注。

筆者仔細查閱了這項調查的過程，該調查並非隨意性的隨機抽查，而是按照克沃塔選擇法，於今年3月下旬在俄羅斯聯邦50個地區的137個城市和農村人口定居點，對1638名年齡在18歲及以上的受訪者，在其家中使用個人訪談方法進行的。俄羅斯出現對斯大林評價的這種變化有其必然性。由於俄羅斯各種社會調查機構對斯大林進行的類似評價調查已經進行了多年和多次，越來越多人認可斯大林對俄羅斯歷史發展的正面作用，所以出現2019年這樣的評價並非突然。

尤其是2015年是世界反法西斯戰爭勝利70周年，俄羅斯為此舉行了大規模的閱兵式等慶祝活動，作為當年抗擊法西斯侵略者統帥的斯大林威望急劇提高，正面肯定斯大林積極作用的人數從當年開始超過否定的人數。

三個深層原因

回看過去十年，我們可以總結出俄羅斯人對斯大林個人和蘇聯那段歷史持正面評價的比例上升，主要有三個原因：

首先，蘇聯解體對俄羅斯造成的悲劇性影響依然存在，部分人懷念曾經的生活。俄羅斯國內經濟狀況總體仍低迷，人民生活水平提高有限，如今貧富分化仍比較嚴重。同時，在國際環境方面，近年來動輒遭受西方制裁和群毆，與西方「冷戰」式的衝突達到頂點。人們自然懷念蘇聯時期穩定的生活和強大的國際地位。正如列瓦達中心副主任阿列克謝指出，在公民的心目中，斯大林與「穩定的秩序」聯繫在一起。

其次，俄政府和官方對斯大林評價的改變。去年在普京總統向全國電視直播問答連線中，有人問他：假如歷史能夠重演，您最想改變什麼歷史事件？普京毫不猶豫回答，「蘇聯解體」。2017年普京在回答美國大導演奧利弗·斯通關於評價斯大林問題時，談到他對斯大林評價的三個觀點：過去社會上存在「很過分的妖魔化斯大林」的現象；斯大林的所作所為都是順應了時代的需要；對斯大林的攻擊就是對蘇聯和俄羅斯的攻擊。

此外，2017年俄羅斯官方編纂的歷史教科書進入學校課堂。教科書一方面指出了斯大林時期存在破壞法制等問題，但同時指出在斯大林執政時期，僅僅10年之間蘇聯就奠定了成為工業強國的基礎，在經濟生產規模方面蘇聯穩穩地佔據世界第二位。教科書還肯定了斯大林時期人民生活水平的提高，蘇聯的現代化觸及了生活的各個方面，從工業和農業開始，到教育、科學、社會和日常生活等等。而且，在斯大林領導下打敗了法西斯，這是挽救民族危亡的巨大歷史性貢獻。可以說，教科書辯證、客觀的敘述，也讓不少俄羅斯年輕人對那段歷史有了更全面的認識。

在2017年、2018年，俄羅斯相繼進行了「百年來俄羅斯執政者領導地位」和「人類有史以來最偉大領袖人物」的評選，斯大林排名都名列前茅，打下了2019年對斯大林正面評價歷史高點的基礎。

再次，俄羅斯政府也需要藉助斯大林和蘇聯時期一些行之有效的方法。

去年俄國防部曾提出在人事管理總局的基礎上組建軍事政治總局，類似當年的蘇軍總政治部，已經取消了27年的蘇軍政治委員制度可能得以恢復；俄羅斯恢復了類似蘇聯時期少先隊的組織。尤其是斯大林在西方帝國主義包圍下發出「落後就要挨打」的呼聲，因此制定大力發展軍事工業的策略並最終打敗法西斯，這一做法給了普京政府深刻啟發。

如果說在戈爾巴喬夫、葉利欽時代蘇聯軍事工業基本陷於「停滯」狀態，以至於軍事裝備大大落後西方，那麼普京在國家經濟狀況並非很好的情況下仍然努力發展軍工事業。近年來俄軍的先進裝備層出不窮，從而有力保證了俄羅斯的國際地位，使得西方國家在任何情況下都不敢小覷俄羅斯。唯一與前蘇聯不同的是，俄羅斯發展軍工產業並沒有完全犧牲國民經濟的利益，其出口創匯僅僅次於石油天然氣。

啟示發人深思

通過上述俄羅斯社會對斯大林評價變化的分析，或許可以確定，儘管對斯大林評價還存在分歧，但俄羅斯對斯大林評價的基本態度，包括俄羅斯官方、主流媒體、特別是廣大民眾，對斯大林在俄羅斯社會發展所起正面的、積極的作用是認可的。這個結論，完全顛覆了自上世紀蘇共20大以來、特別是戈爾巴喬夫上台以來蘇聯、俄羅斯社會對斯大林的評價。

有人認為，對斯大林評價變化僅僅是俄羅斯的事情。其實，跨越歷史的變化才能對歷史人物和一個時代得出更客觀的評價，其帶來的啟示是廣泛的。現實是窺視歷史的窗口，只有真正認清「現在」才能更好解釋「歷史」。俄羅斯正是由於從蘇聯解體後現實變化的巨大落差，才真正認識到對歷史人物斯大林應當如何評價。

多年來我們一直追蹤俄羅斯評價斯大林等歷史人物和歷史事件態度的變化，可以說，刻意歪曲歷史，全面否定一個重要的歷史人物，搞歷史虛無主義，最終就是把思想搞亂了，偌大一個黨、一個國家就分崩離析了。這是前車之鑒，我們應該更清楚地認識到這一點。▲

（作者是中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員、原所長）

文章刊發於環球時報5月9日第14版

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！