為啥美國越打仗越有錢，俄羅斯卻越打越窮：美國土豪朋友太多嗎？

有網友問：同樣是打仗，為啥美國越打越有錢？俄羅斯卻越打越窮？首先，蘇聯的軍工企業就是純粹的軍工企業，只能消耗資源和資金。而美國的軍工企業，同時也是民用產品企業，比如通用，波音等等公司，可以利用軍事發展帶來的技術進步，同時發展民用事業。

有人認為，蘇聯或者俄羅斯軍售，也可以賺很多錢啊！但是，實際上蘇聯或者俄羅斯的軍事出售，很多根本就收不到錢。光是一個敘利亞就欠了蘇聯數十億美元的武器款，而這些武器，蘇聯已經是大優惠了，結果還是沒有收到錢。

古巴也同樣欠蘇聯320億美元，最後到了2013年，俄羅斯只能免除了90%務。蘇聯的盟友們組成一個華約，結果，華約存在了幾十年，沒有成立任何有影響力的區域金融組織。

美國則主導了，世界銀行、國際貨幣基金組織、WTO等等。蘇聯搞了一個經濟互助委員會，結果還是怨聲載道。雖然蘇聯援助了華約各國很多錢，費心費力費錢，蘇聯經濟發展好，給予東歐國家的援助會更多些，當蘇聯經濟發展不好時，給予東歐的經濟援助就會縮水，甚至會更多地向東歐國家索取。因此，東歐國家也就更加不滿。

在這種情況下，蘇聯和華約各國無論是商品在全球市場競爭力，還是金融業等都相對落後。然後還有一些國家欠武器款，不給的。蘇聯在二戰以後，被各國欠了上千億美元各種貸款。

美國打仗可以帶動通用，波音等等公司在民用商品上，更具有競爭力。還可以讓洛馬，格魯曼，波音等公司在武器出口上，發大財。基本上購買武器的沙特，日韓和西歐國家都不會欠款，而且還可以賣的很貴。

真打仗，美國在金融市場就開始賣戰爭債券。把一場戰爭的軍費，在未來多少年分期還清，而不是超發貨幣，導致整個市場的通貨膨脹。實在不行，如海灣戰爭，美國還可以向沙特日本等盟友要軍費，而蘇聯向誰要軍費補貼？古巴，保加利亞，阿爾巴尼亞，還是莫三比克？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！