明明矯詔殺毛文龍，會被崇禎皇帝猜忌，袁崇煥為何還要殺他

袁崇煥矯詔殺毛文龍這件事，在後世引起了很大爭議。也讓後世的人百思不得其解，不明白袁崇煥這樣做，真正的目的是什麼。

(袁崇煥劇照）

為什麼說後世很不理解袁崇煥的這個行為呢？

其一，袁崇煥殺毛文龍是「矯詔」。所謂「矯詔」，就是假借皇帝的名義。皇帝本來就沒有發過那樣的命令，你卻說皇帝發過那樣的命令，你這不是大逆不道嗎？袁崇煥之所以敢那麼干，無非是因為他手中有皇帝賜給他的「尚方寶劍」。但是，「尚方寶劍」並不是無所不能的，它的意義只在於這把劍代表皇上，有皇上的威儀。別人看到這把「尚方寶劍」，會對它充滿敬畏。但這並不表明，它可以拿出來隨便殺人。如果擁有「尚方寶劍」的人，可以拿它隨便殺人，那不亂套了嗎？

其二，袁崇煥是大臣殺大臣。袁崇煥雖然是督師，但其實也是個大臣。他和毛文龍的關係，屬於大臣和大臣之間的關係。古代，一個大臣顯然是不能隨便殺另一個大臣的。尤其是到了明朝那樣高度集權的時代，這樣的情況是更不允許的。大臣最多有彈劾其他大臣的權力，你在彈劾奏章中，可以說這個大臣「該斬」。但是，究竟該不該斬，最終還是得皇帝說了算。哪有沒經過皇帝同意，就隨便斬首別的大臣的？

其三，崇禎皇帝已有殺魏忠賢的先例。崇禎皇帝上台後，第一個殺的，就是魏忠賢。他為什麼要殺魏忠賢，就是因為魏忠賢是權臣，把持了朝政，他要從魏忠賢的手中，把權力奪過來。由此可見，崇禎皇帝是非常忌憚大臣擅權的。而袁崇煥殺毛文龍，顯然是擅權的表現。崇禎皇帝曾經乾淨利落地殺了魏忠賢，難道袁崇煥不怕崇禎皇帝殺自己嗎？

（毛文龍劇照）

有人說，袁崇煥之所以這樣做，是他想做權臣，想奪崇禎皇帝的權。

我覺得這個說法是不正確的。袁崇煥當時不過是一個薊遼督師，差不多相當於皇帝的一個特派員。他在朝中並不具備很大的權力，他有什麼能力奪權？再說了，如果想奪權的話，他正該拉攏像毛文龍這樣的人，擴大自己的勢力。殺毛文龍，那不是給自己添麻煩嗎？

有人又說，袁崇煥之所以殺毛文龍，是他想像毛文龍一樣，和滿清眉來眼去，搞騎牆戰術，以便自己將來做大。

這個說法，明顯屬於有罪推論。因為袁崇煥實際上並沒有做過與滿清眉來眼去的事情。最後還是皇太極對崇禎皇帝實施反間計，讓多疑的崇禎相信了。

那麼，袁崇煥究竟是什麼原因，一定要殺了毛文龍呢？

我認為，袁崇煥之所以一定要殺毛文龍，不但不是他想擅權，不但不是他騎牆，恰好是他非常忠於崇禎皇帝的表現。

（崇禎劇照）

明朝末年，朝廷在對抗農民軍和滿清中，之所以陷入很大的麻煩，有一個很重要的原因，就在於朝廷中大臣們的派系爭鬥太激烈。大家各自為政，互相拆台，誰也不服誰。這樣也就造成嚴重內耗，根本沒有辦法對起義軍和農民軍進行有效打擊。

就拿農民軍來說，其實，明末的農民起義雖然很多，但是，他們的力量其實並不強。從最後滿清入關後，在沒有其它阻礙的情況下，能夠秋風掃落葉地打敗李自成和張獻忠就可以看出，如果明軍能夠集中力量做事情，當初要消滅農民軍，也是容易的。

袁崇煥正是看到了這一點，所以，他想要幫助皇帝樹立權威，增強執行力。讓所有的部隊都能聽從朝廷的命令，為朝廷考慮。毛文龍的那種騎牆作風，那種為了個人私利，不顧朝廷的做法，顯然是袁崇煥不能容忍的。

袁崇煥明顯就是一個書生，不是政治家。他覺得皇帝給了他一把「尚方寶劍」，讓他當督師，就是很信任他的表現。所以，他全部心思都在為皇帝著想，從皇帝的角度，來考慮軍隊的正確方向。也正是在這種考慮下，他貿然地斬殺了毛文龍。

然而，袁崇煥實在是書生意氣，完全猜不透帝王的心理。他不知道，當崇禎聽說他殺了毛文龍後，不是感到欣慰，而是一下就懷疑上他了。不過，帝王的心思又是很深沉的，雖然懷疑上他了，卻還假裝表揚他幹得好。最後想辦法把他調回來，奪了他的兵權，並用殘忍的凌遲手段，把他處死。

袁崇煥最終死在了他一生最忠誠的人手上。

（參考資料：《明史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！