Facebook穩定幣發布在即，前聯合創始人公開表露「分拆公司構想」

圖片版權：Tom Brenner／《紐約時報》

Facebook的聯合創始人Chris Hughes於5月9日於《紐約時報》發表評論文章《It』s Time to Break Up Facebook》。Chris Hughes列舉多項Facebook的錯誤：將數千萬用戶的數據丟給一家政治諮詢公司過於草率；對俄羅斯特工、暴力言論和假新聞的遲緩反應；對吸引用戶更多注意力擁有無限動力。

同時他將矛頭對準Facebook的董事會：「Facebook的董事會更像是一個諮詢委員會，而不是監督者，因為馬克控制著大約60%的投票權。只有馬克一個人可以決定如何配置Facebook的演算法，它可以決定用戶在他們的新聞推送中能看到什麼，可以決定用戶可以使用什麼隱私設置，甚至可以決定哪些消息能夠發送。他為區分暴力煽動性言論與攻擊性言論制定了規則，他可以選擇收購、屏蔽或照抄競爭者，讓他們不再具有競爭力。」

另外，他也表示對自己和早期的Facebook團隊感到失望：「我們沒有認真考慮新聞推送演算法將如何改變我們的文化、影響選舉、賦予民族主義領導人權力。我擔心馬克身邊的團隊只會強化他的信念，而不是挑戰它們。」

他認為，政府必須追究馬克的責任。「長久以來，立法者們對Facebook的爆炸式增長驚嘆不已，卻忽視了他們在保護美國人、維繫自由競爭的市場方面的責任。」

更關鍵的一點在於，Chris Hughes直言「是時候拆分Facebook了。」並列舉拆分Facebook的理由和益處：

1、美國政府可以通過反壟斷法拆分Facebook

Chris Hughes指出，可以給Facebook一小段時間讓它剝離Instagram和WhatsApp的業務，這三家公司將成為不同的公司然後上市。Facebook的股東可以持有新公司的股票，但應該把馬克和其他高管持有的管理股份剝離出來。

直到最近，WhatsApp和Instagram還被作為母公司內部的獨立平台管理，這一現實應該會讓拆分過程變得更容易一些。但一定要抓緊時間，因為Facebook正在迅速整合這三家公司，這會給聯邦貿易委員會的拆分工作增加不少難度。

2、拆分Facebook益處多多

Facebook的用戶越多，它的價值就越大：用戶可以建立更多的聯繫，可以分享更多的內容。但進入社交網路行業的成本並不高。而且，與管道和電力不同的是，沒有充分的理由認為，只有一家佔主導地位的社交網路公司會讓國民受益。

Facebook仍將是一家利潤豐厚的企業，擁有數十億美元的資金用於投資新技術，而一個更具競爭力的市場只會鼓勵這些投資。「如果國外的企業真的領先了，我們還可以讓政府投資研發領域，並採取貿易政策——就像它今天所做的那樣——保持我們的優勢。」

對政府來說，拆分Facebook的成本將接近於零，同時會讓許多人在經濟上獲益。禁止短期收購能有效確保競爭的存在，打造出一個蓬勃發展的空間，與此同時，數字廣告商也會突然間有多家公司可以選擇，更不要說躍躍欲試的投資人們了。

Facebook的股東也可能從中受益，這個已經在過去的歷史裡得到了證明。在標準石油公司（Standard Oil）被拆分的一年內，這些公司的市值翻了一番，幾年後又增長了5倍。1984年美國電話電報公司被拆分10年後，從它的廢墟中誕生的新公司的市值增長了兩倍。

最大的贏家將是美國人民。想像一下，在一個競爭激烈的市場中，他們可以從一個提供更高隱私標準的網路平台、一個收費但幾乎沒有廣告的網路平台以及一個允許用戶根據自己的意願定製和調整的網路平台中做出選擇。沒有人確切地知道Facebook的競爭對手會提供什麼服務來讓自己與眾不同，這就是關鍵之所在。

除了建議「拆分」Facebook，Chris Hughes還指出需要一個由國會授權的新機構來監管科技公司，這一新機構的首要任務應該是保護隱私。他認為，該機構應該為社交媒體上可接受的言論制定準則。

「這個想法可能看起來不那麼美國——我們永遠不會支持政府機構審查言論。但我們已經限制了在擁擠的劇院大喊「著火了」、兒童色情、意在挑起暴力的言論以及操縱股價的虛假言論。我們將不得不創建類似的標準以限制科技公司為非作歹。這些標準當然應該受到法院的審查，就像任何其他限制言論的規定一樣。但是憲法並沒有賦予任何人騷擾他人或直播暴力的權利。」

「但如果我們不採取行動，Facebook的壟斷地位將變得更加穩固。在掌握了世界上大部分個人通信的情況下，Facebook能夠通過挖掘這些數據的模式和趨勢，使其在未來幾十年相對於競爭對手具有優勢。」Chris Hughes總結道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！