J Endod：對牙髓器械抗疲勞強度測試試驗的比較指徵選擇

導語：CFR的比較通常按照指征進行。一些器械和合金（常規鎳鈦器械）佔據著整個網路。

來源：梅斯醫學

牙髓器械經常會進行彼此間的循環抗疲勞強度測試(CFR)。然而，是什麼驅動著研究者對CFR測定選擇指征的確定還未可知，並且比較指征以及比較是如何隨著時間發生變化的亦未可知。這篇研究的目的是為了評估CFR研究網系統，假定驅動比較的指征和設備特質（合金，生產商）。

研究對Medline和Embase (1986-2017)資料庫進行系統性的回顧。體外研究分析納入了CFR ≥2在人造彎曲根管系統中的馬達驅動器械。按照名稱、合金和生產商分級器械。採用社會網路分析技術評估研究網系統。

結果顯示，研究共納入了85篇文章的56種不同器械(9種合金， 17家生產商)。就器械而言，共出現了3個獨立的低密度(0.19)， 高集簇(0.71)子網(順滑通道， 成型和再治療器械)。一些特殊器械(ProTaper Universal [Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland]， Mtwo [VDW Dental， Munich， Germany])作為中樞節點和可能的金標準。常規的鎳鈦器械是使用最多的合金。數個生產商支配著整個網路。近年來，所測試器械的多樣性、合金和生產商不斷增加。

結論：CFR的比較通常按照指征進行。一些器械和合金（常規鎳鈦器械）佔據著整個網路。比較指徵選擇的整個比值比看起來比較適度；然而，對於特殊和不常使用器械的研究可能沒有那麼準確。還應繼續探索決定幾何網路的潛在因素（如：發起人）。

原始出處：

Herbst SR， Krois J， et al. Comparator Choice in Studies Testing Endodontic Instrument Fatigue Resistance： A Network Analysis. J Endod. 2019 Apr 2. pii： S0099-2399(19)30124-4. doi： 10.1016/j.joen.2019.02.015.

本文系梅斯醫學（MedSci）原創編譯整理，轉載需授權！

80%專業醫生都在用梅斯醫學APP

改善醫療質量

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！