被李白「模仿」多次，卻終究無法超越，這首詩被我們吹了一千多年
被李白「模仿」多次，卻終究無法超越，這首詩被我們吹了一千多年
好的詩人，是不看他人的作品的。因為「好的立意」是有限的，一旦被別人寫了，自己就無法再寫了。筆者也寫詩，並有一首拙作，其中一句便是「只有你和花落，無限接近我」。相信即便是大文豪蘇軾，也無法寫出同立意，能與之比肩的詩句。這不是自負，而是詩人的作品，都是某個瞬間偶得的「天才之句」。在唐朝的時候，李白就遇到了這方面的難題。有一位天才詩人，他寫的一首詩，曾被李白多次模仿，卻終究無法超越。並且，這首詩，還被我們吹了一千多年。這個人就是崔顥。
相信大家都會背崔顥的這首《黃鶴樓》，此詩堪稱唐人七律第一，同時，也是唐詩的代表作之一。但大家不知道的是，李白也曾寫過「黃鶴樓」，只不過，卻是對這首《黃鶴樓》的模仿。雖說文無第一，但李白的模仿之作，明顯不如崔顥的原作。辛文房就曾在《唐才子傳》中，記錄了李白在看到崔顥詩時的驚訝和佩服，「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。」
意思就是崔顥才是第一個吃螃蟹的人，李白再食，無非是拾人牙慧罷了。不過，李白詩仙的頭銜也不是蓋的。在李略的《該聞錄》中，則描述了李白的不甘心，「（李白）故擬之，欲與之較勝負，乃作《登金陵鳳凰台》」。此詩完成於天寶六年，當時的李白已經47歲了。這期間的跨度是非常大的，但不管怎麼說，崔顥的《黃鶴樓》，對李白的影響，還是比較深遠的。李白的《登金陵鳳凰台》，原詩如下：
崔顥《黃鶴樓》和李白《登金陵鳳凰台》，立意相同，謀篇布局和聲律用韻上，都是極為相似的。所以，《該聞錄》中「擬」字，就用的十分貼切了。被李白「模仿」多次，卻終究無法超越，這首詩被我們吹了一千多年。除此之外，李白的《鸚鵡洲》，也是對《黃鶴樓》的模仿。魯迅說讀書人之間，偷不叫偷，叫借。那李白是不是「借」呢？
其實，對於李白、杜甫等名家來說，是不存在「抄襲」的，因為他們都進行了再創作。不過，話說回來，李白的這兩首「模仿詩」，確實不如崔顥的原詩《黃鶴樓》。也算是驗證了李白自己的話吧，「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。」
被李白「模仿」多次，卻終究無法超越，這首詩被我們吹了一千多年。不服氣，或者有興趣的朋友，可以模仿一下筆者的這句現代詩，「只有你和花落，無限接近我」。歡迎留言和關注！
