誰能整明白，為什麼中國古代蓋房子，主要用木頭而不用石頭？

· 壹 ·

為什麼中國傳統建築以木料為主，而西方古典建築則以石料為主呢？

這是前兩天，小編的領導給小編布置的任務。

領導說：「那誰，你有沒有發現中國古代的建築跟西方有什麼不同？」（小編一臉蒙圈。）

「你看那啥神廟、那啥教堂，還有剛剛被燒的巴黎聖母院，都是用石頭蓋的；而我們的故宮等古建築，卻是用木頭蓋的。」（小編連連點頭。）

「東西方的傳統建築，為什麼會有這麼大的差別？」（小編又一臉蒙圈。）

「是不是很有意思？讀者肯定也會感興趣的！你去研究一下！我們做媒體的，一定要有好奇心！」

領導就是領導，連安排個工作都這麼循循善誘；於是，小編揣著一顆「好奇心」，開始了「研究」。

· 貳 ·

翻書、查資料、找度娘……

然而兩天下來，小編不僅沒有整明白，反而更蒙圈了！

從專家學者，到網路大神，對這個問題給出的答案，可謂五花八門。

有人說，我們的祖先選擇用木材來建造房屋，是因為當時黃河、長江流域的樹木資源非常豐富；而以古希臘、古羅馬為代表的西方，則分布著廣泛的石灰岩和大理石。

可問題是，難道當時中國就沒有石頭？古希臘古羅馬就沒有樹？

有人說，原始人類的居住方式主要有兩種：一種是像鳥一樣住在樹上，叫作「巢居」；一種是像野獸一樣住在洞里，叫作「穴居」。

我們中國主要繼承了巢居的傳統，包括我們的建築祖神也叫「有巢氏」，所以蓋房子主要用木材。

這麼說的話，是不是用石頭蓋房子的大神，應該叫「有穴氏」？

還有人說，中國是農耕文明，所以對樹木有感情；西方是狩獵文明，所以對石頭有感情。

又說，中國選擇用木材來蓋房子，是為了預防地震。因為木結構建築的一大優點，就是抗震性能強。

然而，我們的祖先怎麼沒想到，木建築有一大缺點——怕火呢？

（獲取更多內容，敬請關注我們的微信公眾號：古今神秘文化）

· 叄 ·

此外，還有不少觀點上升到了中西方哲學、文化甚至意識形態差異的層面。

比如，有人認為中國傳統哲學講究「天人合一」，用木頭來蓋房子，與自然更加協調和契合；而西方崇尚征服自然，所以利用石材的特點來彰顯人的力量。

有人認為這跟宗教信仰有關。歐洲古代是神權大於君權，宗教建築都追求不朽，所以用石頭來建造；中國古代則是君權大過神權，人怎麼能住在冰冷堅硬的石頭裡？

還有人則從中國古老的「五行」理論推導認為，東方屬木，中國在東方，所以用木材；西方屬金，金石相類，所以用石材。

甚至中國古建築採取獨特的榫卯連接的方式，而很少用鐵釘，也是有說法的，因為「金克木」！

· 肆 ·

還有兩種解釋比較有內涵，值得一提。

其一認為，中國古建築主要採用木材而非石材，是因為木材從採伐到施工都更加便利，性價比更高。

據說，義大利佛羅倫薩的主教堂，1420年動工興建，花了50年才完工；而建於同時期的中國明代紫禁城，共有大小房屋近千幢，1407年開始建造，1420年就全部完工了，只用了13年。

可見，中國人更務實！

其二，在中國人的古老觀念中，世間萬物皆生生不息，而選擇用木頭蓋房子，正與這種思想相符。

跟石材相比，木質建築壽命較短，即使不遭火災，也會隨著時間的推移慢慢腐朽，直至湮滅；新的建築又會拔地而起。

中國人並不刻意去追求永恆不滅，而是順其自然；或者說，我們的這種追求比較含蓄，只有在修建墳墓時，我們才大量使用石頭，以克服對死亡的恐懼。

相較而言，中國人更豁達！

· 伍 ·

這麼多解釋和說法，您覺得哪個更有道理？

或許，正是多種複雜因素的結合，才導致中式建築走上了跟西方截然不同的技術路線。

或許，就像你當初為什麼選理科而不選文科，選A男友（女友）而不選B男友（女友）一樣，當時似乎很明白，多年以後，卻怎麼也說不清楚了。

最後，「劇情」還有個反轉。

有學者指出：其實西方的古代建築也是以木質為主，只不過歷經戰火和時間的洗禮，保留到今天的多為石質建築。那些壯觀的石材大教堂和城堡，實際上只是曾經存在的西方建築的極小一部分。

難不成我們都上當了？！

／End.

~如果您覺得還不錯，

別忘了點贊、轉發和關注哦！

~您的舉手之勞，

是對我們最大的支持與鼓勵！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！