人類起源異說：大腳怪們或許才是地球真正的主人

文史 05-12

人類

絕世名伶

范曉萱

00:00/03:52

作者：劉宏宇

忘了是誰了，反正是很了不起的名人說的——我們人類最偉大的成就之一，就是有一天終於認識了我們自己。

單就這句話來說，屬於純哲學的命題。

純哲學太玄奧、太莫測，太……容易犯忌。所以，咱們只聊科普。

開聊前，先小小弱弱提一問：為什麼，在可見的諸多界面里，能看到太多太多關於歷史和基於歷史的人文方面的文章，而極少有聊起我們的最最初亦即人類起源？

我的答案是：一則，的確，我們這個國家，有知識、能見解的人們，更關注也更強在文史而非自然科學方面；再就是，歷史，無論怎樣，都是由人來修纂的，屬於意識產物，其派生出的人文那些就更是；而涉及自然科學，哪怕是關於我們究竟從何而來這麼要緊的問題，都肯定不是意識產物可以隨便編排的，當然也更不可隨便扭曲和篡改。而對於這樣相對誠實的東西，我們通常都，怎麼說？就說不感興趣吧。比較禮貌。

其實，也是可以聊聊的。我們究竟從何而來，說起來，比被喻為「任人打扮的小姑娘」的歷史，更該被關注，也更該被知道。

（一）對達爾文進化論的修正與挑戰

從偉大的歐洲騎士被蒙古兵砍落馬下、再爬不起來的那時候起，中世紀的歐洲崩塌了。

緊接著，上帝福音的傳播者也會染上黑死病，也會像普通人那樣凄慘痛苦骯髒地死去的現實，把據說只用七天就創造了整個世界的上帝，也推入了塵埃。

從廢墟和腐屍上掙起的歐洲，最先開始了重新認識世界和人類自身的艱難旅途。

達爾文的進化論，就是這旅途中耀眼的驛站之一。

非洲和大巽他群島發現的沒有尾巴、模樣和行為模式跟人類相似度極高的各類猩猩，在達爾文的進化論中，被認為跟人類有著共同的祖先——古猿。隨著作為進化論基礎概念的自然選擇，經歷漫長的演變，一部分古猿，進化成了類人猿，繼而進化成十分接近現代人類的原始人……

我們小時候，歷史課和生物課，都是這麼個調調。

好像現在不完全是了，有了些許帶著修正色彩的補充。具體不甚了了，但印象里，還是沒脫離達爾文進化論的框框——從中國境內發現的距今約170萬年的雲南元謀人，到距今約40萬年的北京猿人，再到距今10萬年以內的北京山頂洞人、歐洲尼安德特人，再到今天的智人……能明顯感到的改動，是「北京人」變成了「北京猿人」。非洲「南方古猿」（距今超過300萬年）有沒有提到，都不清楚。

（北京猿人生活復原圖）

或許是真的治學嚴謹，不確準的事兒不上教材；也可能就是單純的反應慢；再或者，更不堪點兒，是不想丟了最古老、次古老的虛銜兒；反正，我們的普教教材中，並沒告訴孩子們，達爾文的進化論，隨著基因科學的發展，早就遭到了謂為嚴重的挑戰。

包括國內主流媒體在內的諸多渠道、界面，都早已透露出基於達爾文進化論的有關人類起源的修正性研究課題和部分成果。其中最明顯也可能是最為肯定的一條，歐洲科學家提出的，就是——他們依據著達爾文進化論一直以來認定是現代歐洲人遠祖的尼安德特人，基因序列跟現代歐洲人之間，存在單純物種進化無法完成的差異。就是說，尼安德特人，並不是今天歐洲人或者任何其他地方人類的祖先！

合理推想：距今四五萬年的尼安德特人，都不是今天人類的祖先，幾十萬上百萬幾百萬年前的那些，就更不是。

繼續合理推想：所有迄今發現的世界各地的猿人、古人類，都在自然選擇中消亡了，被現代人真正的祖先所替代。

持此類觀念的歐洲科學家進一步認為，在距今並不太遙遠的最多不過七八萬年前，在迄今仍是全世界基因種類最豐富的以肯亞為中心的東非地區，有一支古人類，經過了在其他基因種類不那麼豐富的地區根本無法實現的、多少帶偶然性的連續突變式的進化，謂為意外地擁有了大腦高速進化的基因密碼，從而在自然競爭中大大勝出，群體數量的增速，超出了環境適應力，於是分化，向四面八方遷徙。

（尼安德特人）

其中最主流的遷徙方向，是向相對涼爽的正北方。

他們通過少許的陸地連接，跨越了紅海，來到今天的中東地區；而後又隨著競爭，逐水草而居地向東西兩個方向擴展，並在期間，通過與自然的奮爭，加速進化，直到各自相遇可以提供長期定居和大規模繁衍條件的豐美流域，進入定居模式，繼而產生適應生存環境的、相似而又不同的社會形態，從最本源的發祥地開始，一路在歐亞非大陸，播撒下無數文明萌芽——尼羅河流域的古埃及、幼發拉底河和底格里斯河流域的美索不達米亞、台伯河流域的古羅馬、恆河流域的古印度、長江黃河流域的古中國……

一切的一切，都始於肯亞為中心的東非。

歐洲科學家把這種尚在證實中的推演，跟《聖經》里《出埃及記》的故事，做了浪漫式的對接。雖然很多人，尤其是驕傲的歐羅巴人，不願意接受；雖然，迄今為止，仍沒構成完整的科學證據鏈；但拜基因科學所賜，的確已經有了或許還不夠充分但卻是很硬實的證據，表明：今天所有的我們，都源自一群共同的、來自東部非洲的先祖。

（智人）

（二）海獸起源假說

順著上面的話題——我們都源自東非的共同祖先。那麼，問題來了——這個共同祖先，僅僅距今最多七八萬年前，他們的祖先，又是誰呢？

通過對與人類智商接近的所有動物種類的研究，不少科學家對達爾文進化論提出新質疑：人類真的跟今天的靈長目動物有著共同的遠祖么？

基因對比發現，猩猩類靈長目動物，在基因序列上，跟現代人類的相似度，比起一些胎生哺乳的海獸，並沒顯現出明顯優勢。而以海獅和海象為突出代表的海獸，在群體形態的社會特徵方面，跟人類的相似度，至少不遜於高級靈長類陸生動物。相比之下，外表形態明顯異於人類的海獸，在某些方面，卻顯示出跟人類更為相近的特徵。

比如：毛髮——海獸的身體是光滑的，只有類似人類的細小絨毛；而靈長目陸生動物，都是渾身濃密毛髮。

又比如：不少人類史前遺迹的考古研究表明，人類在遠沒形成今天的社會形態的超過一萬年前的早期，就懂得藉助水的浸泡提高分娩成功率、降低分娩痛苦和母嬰死亡率。而靈長目陸生動物，沒有發現任何相類似狀況。這一點上，可以說人類更接近胎生哺乳的海獸。究竟是本源式的承襲，還是智能化的效仿，尚不得而知。

但就便是效仿，也可以說明，早期人類，會比較容易觀察到海獸。如是，則可能說明，人類的祖先，居於沿海地區。這跟今天沿海內地的概念不同；在沒有海權貿易的時代，內陸地區，相比沿海，肯定更適合人居。而海權貿易，最早也是歐洲文藝復興以來的事了，距今幾百年而已。就是說，在很遙遠的史前，人類的祖先，生活在明顯比內陸更惡劣的沿海。

這種設想，跟人類初生嬰兒能夠在水裡短時間生存的不爭現實，疊加成大膽的「海獸起源假說」——我們的最早的生物性的祖先，可能是由從海里上岸的原始海獸進化而來。

（三）所謂類猿人的發現和懷疑

另一套關於人類本源的研究思路，指向所謂「類猿人」。

美洲大腳怪、喜馬拉雅雪人、西伯利亞雪人、神農架野人……都可以暫且歸在「類猿人」之列。

關於他們的存在，謹慎的科學態度是：尚沒有十分過硬的證據可以證實。

所謂十分過硬的證據，是指現實可識別的個體。

簡單說：因為沒有逮到任何一個個體，並使之呈現於人類的認知和研究，「類猿人」的存在，迄今為止，科學上還只是假說。

但筆者認為，類猿人，跟飛碟一樣，是真實的客觀存在，只是今天的我們，還無法解釋而已。我國從中古到近古的不少方誌中都有「大毛人」相關記述，其中幾乎都提到了這種酷似人類但比人類高大強健許多的怪物，知人事，會使用人類的工具，會對人類異性感興趣。

（原始狂暴：大腳怪傳奇，劇照）

如果只是會使用工具，或許並不能說明問題。可對異性的興趣和跟人類相似度極高的對待，就很耐人尋味了——

古代有方誌記載「大毛人」掠走婦女，遭殃女子屍體被尋到時，呈被束縛姦淫狀。束縛加姦淫，是人類行為來的。如果是真正的異類，姦淫的可能性不大，更別說束縛了。

還有一則，也是古代方誌的記載，或許更說明問題：偏僻山村青壯俊美男子，進山捕獵，多日未歸，鄉人遍尋不得，報官，按失蹤人口處理了。一年多後，失蹤男子披頭散髮、赤身裸體跑回村子，已言語模糊，比比劃划動作很誇張。

鄉人困惑之際，見一赤身裸體、體型明顯比一般人高大、有著人類乳房的怪物，拎著個哇哇哭的嬰兒追來，見人多有傢伙，無法靠近，哭泣那樣怪叫著，把手中嬰兒撕成兩半，一半拋給男子，自己摟著另一半跑向來路。鄉人持械追打，卻並追不上，少頃，怪物就消失在深山中了。後來，那逃回的男子漸漸恢復，說是被那怪物掠去山洞，強淫、困住，直達怪物生產、忙於哺乳，才得隙逃出……

如果這些古來記載都大差不差，那簡直就可以認為，那些怪物，其實就是異常的人！

從古代到科技昌明的現代，野人，一直都對追溯人類來處的人們構成巨大誘惑。

據說，有外國科考隊，去了我們的神農架，採集到了一些野人的生活痕迹。後來因為我們的一些政策性原因，考察沒能做到很充分，但仍得出模糊不完善的初步結論：神農架的確存在類人生物的生活痕迹；以及，由這些幾乎可以肯定是發生在現時而非遺存的痕迹，可以比較明顯地推斷出部分專屬於人類的行為特徵。

由此，有科學家認為，至少中國神農架的野人和同樣在北緯30°範圍內發現的美洲大腳怪，屬於某種變異的人類。推想：他們，跟數量上占絕對優勢的我們，有著共同的祖先。

（四）干預性基因突變假說

基於對神農架野人和大腳怪的研究，近年來，又有了所謂干預性基因突變的假說。好像最早是一些有見地並且有膽量的人類病理方面的專家提出的。

通俗、簡單地講，大致是這麼個意思：我們，也就是以數十億個體數量稱霸地球的智人，並非正常自然進化的結果；我們之所以是今天這樣，是由於了某種尚待證實的基因突變；而且，這種或者說這一系列基因突變，至少其中的一個環節，來自非自然的干預。

大俗話也可以這麼說：不知是哪個，把我們祖先當中的一些個體，怎麼給折騰了一下或者幾下，使之變成當時來講的另類，然後，這些當時的另類，開枝散葉，成了今天的我們。

也就是說，我們人類，是自然界受到干預後的「誤會」的產物。

提出這個細思極恐假說的科學家，舉出幾點可以作為初步依據的說法，還真沒人硬錚錚地去推翻：

說法一，跟身形、體積想類似的所有地球其他物種相比，人類的身體密度明顯偏低，骨骼肌肉、運動機能、臟器耐受力這些指標，都弱到不堪；這種退化式的羸弱，跟格外發達的大腦會同起來，在現有科學的維度上，幾乎無法解釋。

說法二，人類不僅具有明顯區別於任何物種的排卵現象（月經），而且分娩之困難、危險，也遠非其他物種可比；這個情況，不那麼符合生物進化特徵。

說法三，人類新生兒，儘管經歷了那麼危險的分娩才來到世上，卻格外脆弱，個體成長到生物屬性上可以獨立生存的6到7歲，所用的時間，相比於大約50歲的平均自然壽命（沒有醫療），所佔的比例太大了。就是說，人類需要非常漫長的成長期，才能完成個體的獨立。

說法四，人類對大多數其他物種都可以自然免疫的病毒、疾病，都缺乏足夠的抵抗能力；很多其他物種甚至是跟人類基因序列很接近的物種都不當回事兒的疾病，到人類身上，就成絕症了；很多傳染性疾病，人類的感染率，都大大高於其他物種。

說法五，只有人類，才會為了生存，做出反自然行為。

總之，人類脆弱極了；脆弱極了的人類，本性來講，是大自然的敵人！

持這類假說的科學界人士進一步提出更加大膽的設想：有可能，人類最初的形態、生活方式，更類似大腳怪、神農架野人；我們跟他們，是同宗同源的。可是，在進化的某一時刻、階段，個體數量連今天一個零頭都還不到的原始人類，被大規模、群體化地施予了非自然的物種基因干預，發生異變。其中有一小部分逃脫了，或者說被忽視了；也可能還有更小的一部分，抗拒住了干預；他們繁衍成了今天的大腳怪、野人。而受到非自然干預的大多數，則順著干預的導向，演變成了今天我們的樣子。