美國為何不敢輕易對伊朗動武？背後三點原因值得深思
美國自建國以來只有16年沒有發生戰爭，可以說美國只一個非常好戰的國家。就近期的來看，就有海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等，但凡是稍微大一點的戰爭都有美國的份，而且美國還是主要的發動者。所以，美國不存在敢不敢打伊朗的問題，關鍵是有沒有必要打，打這場戰爭對美國來說是否划算。
美國目前在伊朗問題上主要採取的政策是經濟制裁和軍事威脅相結合的政策，軍事打擊並不是美國近期的目標。美國目前試圖通過不斷加碼的經濟制裁打擊伊朗的經濟，除了重啟石油禁令以外，美國最近最宣布對伊朗的鋼鐵、鋁業、銅業等金屬產業進行制裁。軍事方面，在前期向中東派出F35戰機編隊的基礎上，又部署了一個航母戰鬥群和一個轟炸機特遣隊，在中東地區增加對伊朗的軍事威脅。
美國之所以遲遲不對伊朗採取軍事打擊，主要有以下顧慮：
第一、巨額的軍費開支和可能的人員傷亡。
美國是世界上最大的軍火商，美國之所以非常好戰，那麼美國的軍火商自然有很大的功勞，通過推動政府發動戰爭，軍火商可以賺的盆滿缽滿，但同樣也是美國的債台高築。就以2003年伊拉克戰爭為例，美國直接軍事開支7630億美元，如果現在打一場伊朗戰爭，美國的軍費開支估計達到數萬億美元。美國現在的國債已經達到21萬億美元，美國已經打不起新的戰爭了。
伊拉克戰爭造成美軍死亡人數4497人，受傷或者生病人數達到47541人；阿富汗戰爭造成美軍死亡2200人，受傷或者生病人數達到17674人。如果美國發動一場伊朗戰爭，那麼傷亡人數不會少於以上兩場戰爭。除了巨額的軍費開支以外，人員傷亡就是美國最大的代價。
第二、同伊朗戰爭，有可能陷入戰爭泥潭。
越南戰爭的慘痛教訓美國人應該記憶猶新，最後在國內外的壓力下美國不得不選擇從越南撤軍。而伊朗綜合實力在中東國家中應該是比較強的，伊朗有著一定的工業基礎，可以生產一些簡單的武器裝備，包括中短程導彈、軍艦、戰機、還仿製了俄羅斯的S-300防空導彈系統，這要比其他中東國家的強得多。伊朗有超過8000萬人口，現役軍隊50多萬人，有足夠的兵源動員能力。伊朗地形以高原和山地為主，伊朗為了應對美國的軍事入侵進行了多年的備戰，這增加了美國的軍事打擊難度。伊朗是一個政教合一的宗教國家，宗教領袖在國家中具有非常強的號召力，而且波斯人也是比較好戰的民族，至少在戰鬥精神上不輸美國。
第三、伊朗不是一個人在戰鬥，也有自己的小兄弟。
伊朗在中東地區進行了長期的深耕和布局，已經發展了一批小夥伴，包括葉門胡塞武裝、巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、敘利亞巴沙爾政府、伊拉克什葉派民兵、阿富汗和巴基斯坦的武裝軍事力量。如果美國對伊朗採取軍事打擊，那麼伊朗這些小弟很有可能從各個地區對美國的軍事基地和盟友發起攻擊，給美國造成意想不到的打擊，這也是美國需要考慮的因素。
美國和伊朗關係的惡化也不是一兩天了，1979年伊朗伊斯蘭革命開始兩國關係出現轉折，美國大使館人質危機事件以後兩國斷交，美國開始對伊朗實施制裁。四十年來美國對伊朗是只圍堵和制裁，而不進行軍事打擊，這就很說明問題。如果美國認為可以使用和平手段就能達到自己的目的，為何要使用軍事手段呢？軍事打擊的成本要比經濟制裁成本高得多，美國不是不會算這筆賬。
TAG:銘蘇先生 |