魅族16S「封膠門」之後，小米9再引爭端！SOC封膠必要嗎？

近期的魅族16S再被推上了熱議話題，嚴格上來說這次並不是什麼好事！在對魅族16S拆機評測的時候，不止一位數碼博主發現未對處理器做封膠處理，在一位知名博主樓斌與魅族科技一來一往的交流中，最後經過魅族工程師確定，賠付兩台相同規格的手機。

本應"封膠門"事件應告一段落，也許樓斌是迫於網友壓力，近期再次對於華為P30 Pro、VIVO X27、IQOO以及小米9等手機進行了拆機科普。其小米9並沒有封膠處理，不僅如此，還要對魅族16S拆機中"有誤"的紅米Note 7是否點膠再次查看，暗示紅米Note 7可能也沒有點膠。

樓斌此次把小米拉下水也是很明智的做法，起碼對自己來說是這樣的。既能洗白與小米之間的關係，也能收穫一批用戶的好評，到底是收了誰家的錢，也只有他自己清楚。不可否認的一點就是魅族16S未封膠只是部分生產線遺漏，而這個遺漏也恰巧被樓斌這位拆機專業戶所買到，反觀小米是可以確定一件事，完全沒有封膠。

不僅如此，小米的45689 MIX系列均是沒有封膠的，而樓斌在兩月之前小米9的拆機上難道不知道嗎？在小米4與榮耀6就因封膠事件鬧過一陣子，而又不會關注小米近幾年的旗艦是否存在此問題嗎？不可否認小米手機的返廠率是最高的，這麼多年以來有各種問題出現，但從未聽說過小米因為SOC封膠問題翻過車，而沒有翻車也在間接說明封膠並不是必然操作。

從樓斌的瘋狂嘲諷，此事件再進一步的發釀，魅族受到的傷害並不算大，反而小米卻被推上了風口浪尖。那麼，此事最大的受益者你認為又是誰呢？

此事之後，OPPO副總裁沈義人也是分享了自己的看法，並表示：從生產的角度講，現代工業化產品一定會有一定程度的"不良率" 和"使用壽命"，當出現問題時負責的解決問題就行。友商不可能故意不點膠，現在的市場環境下做款產品還是不容易的，喜歡的就大膽支持吧。

客觀的說，我還是比較傾向於努比亞的發聲，稱：手機其實是通過了廠商的測試，沒有任何問題才會上市的發布，所以點膠與否已經不是很重要。對此，你是怎麼看的？

獵奇（LIEQI）手機鏡頭 微畸變廣角 微距套裝 拍照神器 蘋果華為外置攝像頭 LQ-027 銀色

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！