美國人是怎樣認為秦朝滅亡的，觀點很獨特，分析的非常對

關於秦朝的滅亡，我們學習歷史的時候學到很多的觀點，比如賄賂、暴政等。每一種觀點都有很多人支持，每種觀點也都有自己的理由。不過這些都是我們國家自己的人認為的。一千個讀者心目中有一千個哈姆雷特。每個國家的人看到同一件事看到的都是不同的方面。我們看一下美國人是怎樣看待秦朝滅亡的。可以說觀點非常獨特，但是分析的非常好。

公元前356年，秦孝公任用商鞅進行變法，之後秦孝公和商鞅雖然都已經去世，但是商鞅變法的內容卻得到了保留下來，而且繼續執行。從此之後秦國徹底變成了一個封建專制中央集權的國家。完全拋棄了之前的制度，變成了一個新的封建制度的國家。這讓秦國不同於其他國家，也強大於其他國家。公元前221年秦始皇統一了六國，建立了秦朝。秦朝不管是在中央還是地方都完全照搬秦國的制度。但是這些制度在其他國家未必行得通。因為戰國七雄每個國家都有自己的制度和管理方式。秦朝強行推行這些制度有些未必適合當地的情況。 時間久了之後，這些人都開始反對這些制度。

如果說制度是一方面，另一方面就是六國遺留下來的貴族了。秦始皇統一六國之後，雖然各國的君主都去世了。但是六國的貴族還在的。這些人在自己的國家都是有很大的影響力，而且經濟和政治上都很有實力。當這些人發現秦朝一旦衰敗之後，就立刻絕竿而起，打著六國的旗幟來反對秦朝。事實上，最後推翻秦朝的也正是這些人。最後卻是他們推翻秦朝。

可以說上面的兩種觀點都非常的獨特，但是在某種程度上也確實反映了秦朝滅亡的原因，而且說得也很對。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！