都是削藩，為何漢景帝和康熙都成功了，建文帝卻敗得那麼慘？

都是削藩，為何漢景帝和康熙都成功了，建文帝卻敗得那麼慘？

分封制自古就有，俗話說，存在即合理，分封制既然存在了那麼多年，那麼多朝代，自然是有道理的。但是分封制也有弊端，那就是不利於君主對地方的控制。因此為了加強中央集權，歷朝歷代都要不同程度的削藩。其中規模比較大的有三次，分別是漢景帝、明朝建文帝和清朝的康熙帝。其中漢景帝和康熙都成功了，為什麼只有建文帝敗得那麼慘呢？

建文帝可以說是敗得非常徹底，不僅削藩沒有成功，皇位也丟了，不過性命丟沒丟至今是個迷。我們都知道，建文帝之所以丟掉皇位，是因為燕王朱棣發動了靖難之役。而靖難之役的直接導火線就是建文帝的削藩行為，削藩嚴重威脅到了藩王們的利益。那麼建文帝究竟為什麼會失敗呢？

首先是因為個人能力不同。建文帝說到底，就是個文弱書生，繼位的時候沒有任何政治經驗。雖然有三位大儒輔佐，但是那三位大儒也都是三個書獃子，只懂理論不懂實際。雖然削藩的出發點是好的，但是他們的方法不當，又操之過急，最後才將朱棣逼急了，引發了這場災難。

其實漢景帝和康熙皇帝當時削藩的時候也遭受的不同程度的反抗，比如吳三桂就是因為削藩而造反的。但是他們都有能力去鎮壓。而建文帝去沒有能力卻平叛，最後以悲劇收場。

其次，時機不同。漢景帝劉啟和康熙皇帝都是在皇帝做穩之後，時機成熟，有了較大的把握才開始動手削藩的。但是建文帝當時才剛剛登上皇位不久，自己本來就沒什麼經驗，還沒有學會怎麼走路，就開始跑了，栽跟頭是難免的。

最後就是因為皇位繼承問題了。朱棣是朱元璋的兒子，自認為比朱允炆強百倍。但是朱元璋卻寧可將皇位傳給沒什麼能力的孫子，也不傳給兒子。因此朱棣本來就非常不滿。偏偏朱允炆登基之後還不知道見好就收，偏偏要火上澆油，最後徹底將朱棣惹急了，乾脆將朱允炆從皇位上拉了下來。

由此看來，同一個方法並不是適合所有人，一定要結合自身情況，量力而行，不然自會引火燒身。正是因為朱允炆沒有認清自己的處境，又沒什麼能力，沒有政治眼光，因此才導致了削藩失敗。對此大家是怎麼認為的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！