為何張之洞在「百日維新」中首鼠兩端？

為何張之洞在「百日維新」中首鼠兩端？

清末戊戌年間，那場「百日維新」運動因慈禧發動政變而告失敗。慈禧太后臨朝訓政，光緒皇帝遭到幽禁，康有為、梁啟超逃亡海外，譚嗣同等「戊戌六君子」被捕遇害，數十名支持維新派的官員被罷免。曾一度支持維新的張之洞也險些被劃入「康梁一黨」，若非首鼠兩端，轉舵較快，加上慈禧太后無意株連太廣，不然，張之洞難逃一劫。

維新運動興起之初，張之洞明顯表現出支持維新派之態。公元1895年8月，康有為、梁啟超等維新派組織的強學會在北京成立，張之洞捐資白銀五千兩作為會費。隨後，康有為欲在上海創立強學會，張之洞也正苦於尋求救世之道，於是，在張幕屬梁鼎芬的斡旋下，促成康有為南下與張之洞商議合作組織上海強學會。

人稱「梁瘋子」的梁鼎芬，與康有為有同鄉之誼，康有為與梁鼎芬十六舅張鼎華系忘年之交。是年11月，康有為來到江寧與張之洞會晤。當時，張之洞正因次子不幸溺死而傷痛不已。梁鼎芬為替其排憂，生出一策，勸張之洞與康有為談書論說「藉以排遣」。經梁鼎芬牽線，康有為在江寧居二十餘日，與張之洞隔日一談，每至夜深，從而得以「合請香濤為發起人」，促成張之洞慨然應允捐資銀兩，作為會費成立上海強學分會，張之洞被推為會長。

張之洞還支援贊助宣傳維新變法的《時務報》創刊。上海強學會成立不久，即受北京強學會牽連而停辦。公元1896年1月20日，頑固守舊人物楊崇伊彈劾北京強學會「植黨營私」，專門販賣西學書籍，北京強學會因而被查禁。張之洞聞之恐受牽連，立即電囑停辦上海強學會。但維新人士並未就此放棄維新變法主張，黃遵憲等欲籌辦《時務報》，經屢次致函向張之洞求援，終於促使張之洞支援《時務報》，並派出舊屬汪康年協助，使得該報於公元1896年8月9日創刊。

但張之洞畢竟不是徹底的維新派，他在維新變法中可謂首鼠兩端，並試圖將維新活動納入所謂「中體西用」的洋務軌道。特別是公元1898年，康梁組織保國會後，頑固守舊派詆毀排斥之勢日盛，光緒與慈禧的帝後黨爭如箭在弦。幾經政治風雨，諳熟政局走勢的張之洞認定，「康梁必敗」，並深恐自己被人揭露與維新派的關係，急欲表明在政治上忠於慈禧，而有別於康梁的心跡。

於是，在梁鼎芬等的謀划下，張之洞將那原本提倡變法的《強學篇》大加修改，易名為《勸學篇》，其內容以忠君愛國、尊經守道為說教，隱示新法不可行、舊法不可變之意。10月16日，張之洞又授意梁鼎芬、朱一新等將書中忠君衛道部分加以檢注，重編成冊，而後收入《翼教叢編》，成為反對維新之代表作。又將《勸學篇》精繕成冊進呈慈禧御覽，表示反對變法之態度。此間，張之洞還創辦自己的輿論陣地──《正學報》，「以昌明正學，宏揚聖道」，表其忠君衛道立場。口誅筆伐康黨為「無父、無君、無人理之逆犯」，其疏劾維新志士的文章「詞氣壯厲」，忠君情切，被「合刊千本，分散兩湖人士」。

為讓自己在戊戌政變的風浪中站穩腳跟、免受牽連，張之洞可謂費盡心機。頗有意思的是，「守舊」之《勸學篇》當年卻為意見相左的帝、後兩黨共同青睞，而張氏在戊戌政變後不僅未遭貶，反獲重用，其書亦為朝廷所大力推行。故後人常言，張之洞善逢迎，「中體西用」論，涵義廣泛，立論模稜，其間留有不少迴旋伸縮餘地，讓朝廷人士來作官式的詮解，自圓其說，藉此掩護滿清帝制，此言大約不差。

儘管如此，在當時還是有不少朝野權貴把張之洞劃入「康梁一黨」，而且對其《勸學篇》提出非議。戊戌當年便有人上奏：「西學為用，中學為本，此欺人之談也。」又有葉德輝直言：張之洞觀念與康梁主張「雷同」。其實，看出張之洞與康有為觀念相通者何止葉德輝一人。徐桐到庚子年仍指斥「《勸學篇》盡康說」。若慈禧太后有意罷黜張之洞，理由原本也充分。張之洞能借《勸學篇》以免禍，實因慈禧太后覺察到政變後「六君子」被殺，久已平息的滿漢軫域又見長，故審時度勢借《勸學篇》為由放他一馬。

（本篇完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！