美軍校發表「政權顛覆指南」，看看美國黑歷史，真有人敢學？

美軍特種作戰大學近期公布了一份名為《支持反抗勢力：戰略目標及效力》的報告，對美國各個情報和對外機構在冷戰結束以來到2010年之前的數百次涉及削弱或者顛覆他國政權的行動進行了總結，並且在總結的基礎上得出了此後對於美軍或者美國情報/對外機構再次實施顛覆別國政權行動提供參考。

圖為：北約體系下的特種作戰部隊

美特戰分隊與其盟友軍隊下轄特種作戰部隊不同，其十分強調顛覆破壞任務

筆者看到這則消息，仰天長嘆，就美國近10年來的顛覆行動而言，他是真的敢教自己人如何在10年前的經驗的基礎上去完成顛覆行動啊。一個敢教，一個敢學，佩服佩服！

實際上，美國近10年以來的對外顛覆活動中的大多數——不論它是「侵犯」、「脅迫」還是「顛覆」性質，都收穫了「一地雞毛」的失敗。遠的，對敘利亞內政的干涉，對於庫爾德等武裝的扶植，最終都沒有收到預想的後果。由於俄羅斯軍隊的強勢介入，美軍支持的部分反政府武裝在戰場上被重創，而精心扶植的庫爾德武裝也受到了來自土耳其軍隊的打擊。

近的，在對委內瑞拉的干涉上，低估了委內瑞拉群眾對於現任總統馬杜羅的信任程度，低估了馬杜羅對於委內瑞拉內政的掌握程度，最重要的——再次低估了俄羅斯等等國家對於自身利益進行維護的強大意志。

圖為：俄羅斯特種部隊

俄羅斯下轄的特種作戰部隊在「新面貌」改革後，走上了一條「俄西結合」的發展道路，成效頗大

說白了，美國特種作戰大學研究得出的這份所謂的「指南」，只是在舊的，或者說故意選取2010年前成功率較高的案例研究得出的結論。但是，時代變了，俄羅斯等國家早已不是2010年前的羸弱模樣，在這樣的基礎上得到的所謂「經驗」又怎麼可能支撐美國的特殊部門完成2010年後的顛覆性質的行動？

有趣的是，在2010年之後，俄羅斯特種部隊和對外部門卻連續性實施了多次對外干涉行動，收穫頗豐。這歸功於俄羅斯方面在2008年後實施的「重塑軍隊新面貌」的大規模軍事改革。在此基礎上，俄羅斯進一步完善了基於「混合戰爭」的戰爭學說——這為俄羅斯特種部隊和對外部門實施對外行動提供了真正有效的「指南」。

首先，俄羅斯特種部隊和對外部門從不在自身「文化圈」或者歷史交集較少的地方進行活動。不論是克里米亞、烏克蘭還是敘利亞，這些都是俄羅斯軍隊的「傳統勢力範圍」，俄軍對以上地區很熟悉而且有較好的活動基礎。其次，俄羅斯實施對外行動目標始終明確，不以顛覆為目的，而以利益最大化為首要，這使得俄羅斯的對外行動成功率大大提升。

圖為：介入克里米亞的「小綠人」

相對於出版一個所謂的「顛覆行動指南」，多研究他國軍隊的近年行動顯然要直接有益的多——俄羅斯特種部隊進入克里米亞後為何沒有遭遇IED以及各種武裝的襲擊呢？

所以，美軍里真的熱衷於搞顛覆的人，學不學俄羅斯的倒是無所謂，要是真按上述報告的內容來行動，要麼是覺得自己的行動幹員的數量太多，要麼就是美國的行動指揮人員叛國了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！