#Topic：曼城奪冠背後，英超球隊的經營模式發生了什麼變化？

5 月 12 日，2018-19 賽季英超聯賽收官，曼城、利物浦和托特納姆熱刺分別排在總積分榜的頭名、第 2 名和第 4 名。加上利物浦和熱刺會師歐冠決賽，這 3 支球隊似乎已經穩居英超乃至歐洲足壇的一線。

這和 2004 年的情況截然不同。那一年，曼城排在聯賽第 16 名，熱刺第 14 名，利物浦排名第 4。作為對比，阿森納完成了歷史性的零輸球賽季，切爾西剛被俄羅斯寡頭買下，曼聯仍具有競爭力，3 家傳統豪門壟斷了從 1996 年到 2011 年的所有英超冠軍。今年，他們的角色從「爭冠」變成了「讓四」。

15 年間究竟發生了什麼？英國《經濟學人》（The Economist）雜誌試圖從球隊的經營上找到答案。

普遍認為，「錢」還是決定一支球隊表現的關鍵因素。最顯著的例子是曼城，這家球隊在 2008 年至 2012 年之間花掉了 5.2 億英鎊的轉會費，比阿布拉莫維奇買下切爾西頭 4 年的投入還要大。利物浦則在 2010 年得到美國芬威體育集團（FSG）的輸血，不僅逃出了破產邊緣，還為球員開出了大筆薪資。這張圖顯示了歐洲各豪門 2019 年的投入與實力評分之間的對應關係。

但薪資只是問題的一方面。根據財政公平競爭規則（Financial Fair Play rules），各支球隊的開銷必須少於收入，否則就會受到罰款。曼城在球員上的花銷只比曼聯多 8%，但效果截然不同；熱刺的成績明顯比阿森納更好，卻比後者少花 20%。

《經濟學人》認為，關鍵不在於花多少錢，而在於錢花得是否明智。曼城、利物浦和熱刺成功的秘訣，可能是他們從其他豪門過往的投資記錄中吸取了教訓。

得益於激烈競爭帶來的商業價值，英超在歐洲五大聯賽中以轉會手筆闊綽著稱，卻甚少染指歐洲冠軍頭銜。換言之，投資與成績之間並不是嚴格的正相關。這背後有兩個原因：第一，在轉會市場上，英超球隊經常因為更雄厚的資本而遭遇差別定價，不得不為同一名球員付出更高的成本；第二，英格蘭俱樂部傾向於從頂級俱樂部引進年齡較大的球星，而不是培養有前途的小將，這些已經功成名就的球星有時就被晾在了替補席上。

曼城、利物浦和熱刺則沒有落入同樣的陷阱。數據圖表表明，2016 年以來這 3 傢俱樂部引進球星的平均年齡明顯小於阿森納、切爾西和曼聯，這意味著更有機會享有球員的黃金年齡。

同時，前 3 傢俱樂部也更少從頂級強隊（約為歐洲前 15 名）手中購買球星。以曼市雙雄為例，2016 年以來，曼城只有不到 20% 的球員購自頂級強隊，這一比例在曼聯方面則是 50%。曼城和利物浦的轉會記錄分別由德布勞內和范迪克創造，他們分別花掉了俱樂部 5500 萬英鎊和 7000 萬英鎊，如今看來都是很划算的交易。

更極端的例子是熱刺。由於新建球場佔據了球隊財政的一大部分，這個賽季，熱刺成了英超史上第一支沒有簽下新球員的球隊。但熱刺多年以來對年輕球員的培養收到了回報，這些後起之秀包括埃里克森、孫興慜和德勒·阿里，他們原本效力於阿賈克斯、勒沃庫森和米爾頓·凱恩斯足球俱樂部。

綜觀過去 3 年各俱樂部的陣容調整，曼城、利物浦和熱刺都沒有犯什麼錯誤。相比之下，曼聯、切爾西和阿森納都為傳統的引援模式付出了代價。去年，曼聯用聯賽最高薪從阿森納挖來了 30 歲的前鋒桑切斯，後者在這個賽季的 45 場比賽中只進了 5 球。切爾西花了 6000 萬英鎊從皇家馬德裏手中買下了莫拉塔，結果只閃耀了一個賽季。阿森納在後防線上的投入也不達預期。

題圖來自：Google

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！