蘋果敗訴反壟斷案，谷歌、亞馬遜可能都要跟著遭殃……

據外媒報道，美國最高法院周一（5月13日）判決蘋果在App Store反壟斷案敗訴，這意味著iPhone用戶有權繼續就此問題向蘋果提起訴訟。

這場爭議涉及到，iPhone用戶是否有權就蘋果App Store涉嫌壟斷行為提起訴訟，亦或是只有應用程序開發商才擁有這一權利。

對iPhone製造商而言，這一裁決結果令人失望。儘管該案的最終判決可能還需要幾年時間才能做出，但如果iPhone用戶在潛在的反壟斷訴訟中佔據上風，蘋果可能會面臨數億美元的罰款，而且它可能還不得不重新調整其在平台上銷售應用程序的方式。

另外，這一裁決還可能對谷歌和亞馬遜這兩大科技巨頭產生影響。對此，這兩家公司均尚未做出回應。法官Brett Kavanaugh明確表示：「平台用戶可以對經營在線商店的企業提起反壟斷訴訟，即便他們是從第三方賣家那裡購買產品。」

Alston＆Bird律師事務所合伙人Valarie Williams說：「在此案之前，如果我作為一名消費者在亞馬遜上從第三方賣家那裡購買了一些東西，我不太會清楚自己是否可以起訴亞馬遜，要求獲得與那筆交易有關的反競爭損害賠償，但現在這一點已經很清楚了。」

據估計，這一裁決不會引起大量新的訴訟產生。但專家們表示，經營在線商店的公司可能會認真研究法院的意見，特別是在華盛頓和全球各地對大型科技公司市場力量的關注不斷升級的情況下。

Allen&Overy律師事務所的John Roberti表示：「我認為其他科技公司必須密切地關注這一事件。當你談到壟斷索賠問題，其核心要點是排斥，不公平的排斥。因此所有這些公司都應該反問自身：我們正在做的事情是否排除了競爭對手？」

在面對反壟斷挑戰方面，蘋果的競爭對手或許做的更好。例如，iPhone用戶只能通過蘋果的App Store購買應用程序，而安卓用戶則可以擁有多種選擇。

雲計算公司Atlantic.Net的首席執行官Marty Puranik表示，谷歌已經將安卓視為「一個開放的系統，而蘋果則是一個有圍牆的花園」。但Puranik表示，App Store反壟斷案的結果帶來的影響「可能很大」，特別是法院試圖在不公平地將競爭對手排除在外的科技公司，以及通過管理其設備上可用應用程序來提供服務之間划出一條清晰界線的時候。

Pepper Hamilton律師事務所合伙人Jeremy Heep表示，如果他是谷歌的顧問，他會指出周一的裁決結果並不會改變他們應該反問自己的根本問題，即他們的行為是否是反競爭的。「我認為總會有潛在的原告潛伏在那裡，你的行為不該被可能會受到哪一類原告的起訴而左右。」他說。

（編譯/雨果網 謝欣欣）

【特別聲明】未經許可同意，任何個人或組織不得複製、轉載、或以其他方式使用本網站內容。轉載請聯繫：editor@cifnews.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！