「低級錯誤」還是「高級操作」不能自說自話
作者：楊三喜
考研成績公示完成，10名進入「待錄取狀態」、坐等「被錄取」消息的考生，等到的卻是學校方面的「不好意思」和「成績錯了」……近日，湖北經濟學院碩士研究生複試成績兩次公示出現大面積修改，對比前後兩版數據，293名一志願考生中，除極個別考生外，絕大部分考生複試環節成績都出現修改，分數值變化在0.5分至43分不等。這一變化，引發部分考生及家長的強烈不滿。
媒體報道這一現象之後，湖北經濟學院相關負責人回應稱，這是工作人員犯下的低級錯誤，但更改之後的成績是真實的。早在4月29日，該校黨委會就研究決定，魯姓副校長（學校官網稱副院長）被暫停相關工作，該校專業碩士教育中心負責人劉某被免職。
「低級錯誤」一說顯然難以讓人信服。研究生考試成績關係考生的重大切身利益，進一步說，甚至關係考生命運。這麼重要的考試中，200多名考生成績都出現了不同程度的加減變化，變化最大者甚至多達43分，而且不僅涉及面試環節，還涉及筆試。某考生複試筆試、面試分別增加40分、3分，排名上升102位被錄取。這麼令人匪夷所思的情況，豈能是一句「低級錯誤」就能說得過去的，又怎麼讓那些本以為已經能夠被錄取，滿心期待，卻等來「成績錯了」的考生信服。
圖源上游新聞
此外，公眾之所以質疑這一回應，還因為湖北經濟學院在研究生考試方面有前科。2016年，該校考研擬錄取名單公示後不久，名單中突然增加了6名未出現在複試名單中的人，其中4人未達複試分數線。被媒體曝光後，學校取消了6人的錄取資格。未達複試分數線，卻突然出現在擬錄取名單之內，這樣的操作不可謂不高級。
所以，到底是「低級錯誤」還是「高級操作」，需要有全面、詳實的調查。如果只是低級錯誤，那麼筆試成績錄入出錯、面試成績合併出錯、成績匯總審核接著出錯，也未免太過離譜。倒問一問高校，是把研究生考試，把數百名考生的重大切身利益當作兒戲嗎？退一步說，就算只是「低級錯誤」，也必須嚴肅處理相關責任人，這樣才能避免以後出現類似問題；而如果不是「低級錯誤」，背後還有「高級操作」，那麼更需要清除毒瘤。否則，如何挽回公眾對這所學校的信任，又如何維護研究生考試的公平公正？
當下，最重要的是由上級教育行政部門、紀委，進行全面、詳實的調查，給考生和社會公眾一個明明白白的交代，而不是任由涉事高校自說自話。不管是從該校有過前科的角度來說，還是這次「改分」所涉及的範圍之廣、影響之大，該校都難以作為一個適格的調查主體，其調查結論，不能讓公眾心服口服。
今年年初，華南理工大學被網友反映存在違規更改2018年研究生複試分數問題。事後，廣東省紀委監委會會同中央紀委國家監委駐教育部紀檢監察組組成聯合調查組對相關問題進行了調查。經查，該院4位院領導確存在更改考生複試分數，影響錄取結果的行為。對此，華南理工大學採取了多項處分，並對錄取受影響考生依規定程序進行糾正。這樣的調查，才能夠得到公眾的認同，形成有效的震懾，讓不管是「低級錯誤」還是「高級操作」都遠離考場。
近年來，研究生報名人數和錄取人數都在增加，2019年全國碩士生研究生報名人數強勢增長，達到290萬人，創下了改革開放40年來的最高紀錄。雖然錄取人數也在增加，但是研究生考試仍然高達75%的淘汰率。相比全國統一高考，高校在研究生考試和錄取過程中有更大的自主權，也因此存在不少漏洞，侵蝕研究生考的公平公正，損害考生的切身利益。對此，必須加強監督與制約，維護好研究生考試地嚴肅性，切實維護好考生的權益，不能讓考生頻頻為高校的管理失誤甚至是背後的暗箱操作買單。
