「台獨」路行不通 協商「和統」是最佳出路

香港中評社對此發表快評表示，台灣政論家朱高正在《中國評論》月刊今年5月號發表署名章談及兩岸關係與一國兩制時說，不論是國民黨早年的「三不政策」（不接觸、不談判、不妥協），還是現在民進黨所謂的「維持現狀」或「台灣獨立」（包括「兩個中國」與「一中一台」），中心思想都是「拒統」。

如今大陸國際地位直逼美國，兩岸實力差距愈趨擴大，台灣不可能「獨立」；而「三不政策」早已被現實否定，剩下最具迷惑性的莫過於「維持現狀」。

朱高正說，如果「維持現狀」對台灣現階段的發展有所幫助，那倒也無所謂。然而今天的「維持現狀」，只意味著「拖」，而且在「拖」的過程中，台灣越來越沒有競爭力，年輕人對前途越來越覺得渺茫。「維持現狀」對台灣而言，無異是慢性自殺。因此，愈早與中國大陸談判對台灣愈有利，愈晚與大陸談判對台灣愈不利；「拒統」就意味著兩岸有爆發戰爭的風險，而「台獨」無異是引火自焚。

朱高正說，台灣負責任的政治人物，應當實事求是，高瞻遠矚為下一代的幸福謀求出路，在「九二共識」的基礎上，儘快就兩岸的和平統一，響應習近平在紀念《告台灣同胞書》發表40周年講話裡面的主張，與中國大陸就在台灣如何實施「一國兩制」展開具體磋商。

朱高正說，從邏輯上說，除了「一國兩制」，可能還有「兩國一制」、「兩國兩制」或「一國一制」。但只要涉及到「兩國一制」或「兩國兩制」就意味武力解決，剩下的選項只有「一國兩制」或「一國一制」。假設是「一國一制」，台灣好意思要大陸採行台灣的制度嗎？台灣的政治制度已經將台灣搞得分崩離析，把經濟搞得一窮二白，一路下滑，台灣還好意思把台灣的制度推銷到大陸去嗎？倒過來說，台灣同胞現在願意接受大陸的制度嗎？因此「一國一制」短期內是不切實際、不可行的。至於「一國兩制」，它的真義就是尊重台灣的現行體制。也就是說統一之後，仍然施行台灣的現行體制。但「一國兩制」的實施有一個前提，那就是在兩岸和平統一的大前提下；如果是以武力完成統一，就沒有所謂的「一國兩制」了。這也是為什麼越早談對台灣越有利的原因所在。

朱高正是台灣知名政論家，台灣大學法律系畢業，德國波恩大學哲學博士；是民進黨創黨人士之一，後退出民進黨；曾任民進黨籍「立法委員」等；近年專註研究《易經》，但一直關心、關注兩岸關係和台灣政治發展，從前述評論也可看出朱高正對兩岸關係和台灣前途的深刻把脈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！