面對浩浩「刷臉」大潮，舊金山選擇「激流勇退」

如今，人臉識別可謂無處不在，銀行辦張卡要人臉識別，考個駕照要面部信息確認，看病問診也需要刷臉就醫......總而言之，人臉識別技術已經滲透到了安防、醫療、金融、刑偵、旅遊等各大場景的每一個角落，全面融入到了我們的生產與生活之中。

面對浩浩「刷臉」大潮，舊金山選擇「激流勇退」

而「刷臉」的逐漸普及，也讓我們的生產生活愈發的便捷和安全。相比於以往只能依賴身份證、戶口本或者數字、字母賬號密碼進行身份認證的方式，人臉識別通過對面部特徵的採集、分析和驗證，便能準確而高效地完成對人們身份的驗證，無疑十分的便利、安全和精準。

同時，人臉識別技術除了能代替身份證、密碼驗證等方式，作為被動的認證手段之外，其還能通過主動運用實現對人群的特定識別搜索與監測，比如協助公安機關找尋失蹤人員、抓捕犯罪分子等，前段時間某著名歌星演唱會上成功抓獲在逃嫌犯正是歸功於此。

目前，很多國家出於軍事安全、經濟發展以及刑偵升級的考慮，都在積極發展人臉識別技術，我國以阿里、騰訊等互聯網科技巨頭為代表，也在大力推動「刷臉」的普及與深化。但就在大家都在緊跟時代潮流，加速融入「刷臉」時代的背景下，有一個國家的某個城市卻成為了例外。

這個城市就是舊金山。據美國媒體Daily Journal 5月14日的報道，舊金山監管機構於美國當地時間周二(5月14日)對監管法進行了投票，其中包括禁止警察和其他城市部門使用面部識別技術。如果該項法案最終得到了委員會的全體支持，那舊金山將成為美國第一個將面部識別技術「拒之門外」的城市。

聽到這個消息大家是不是感到很震驚？對於我國經常刷臉開門、刷臉支付、刷臉取款的人們來說，人臉識別讓我們省去了帶鑰匙、帶錢包、帶銀行卡的麻煩，要多便捷有多便捷，因此可能不是很能理解為什麼舊金山要禁用人臉識別技術。

但其實，舊金山之所以做出這個決定是出於對用戶隱私安全保護和個人生活自由的考慮。

城市的隱私權倡導者和公共安全支持者們認為，面部識別技術不僅存在缺陷，而且對公民權利構成了嚴重威脅，未來人們在被識別和跟蹤所統治的社會中，可能徹底喪失自由進出商場、公園或學校等場所的權利，這在一個珍惜公眾抗議和隱私的舊金山來說是不被允許的。

同時，大部分人也認為，良好的警務並不意味著生活在一個警察國家，生活在一個安全可靠的社區並不意味著生活在監視狀態。人臉識別技術所帶來的「全員監控式」的生活，剝奪了人們應有的隱私與權利。

此外，美國公民自由聯盟的律師馬特卡格爾還指出「面部識別是對有色人種的偏見，而且往往是不準確的」，錯誤的匹配案例不僅會造成無法挽回的結果，也會對當事人造成傷害和打擊。鑒於此，不少人認為人臉識別是一項令人毛骨悚然的技術。

基於以上原因，舊金山選擇了「棄用」人臉識別技術，而這自然也引發了一些禁令反對者的批評。他們認為，警方應當儘可能得到幫助，特別是在舊金山這樣一個高財產犯罪率的城市。針對隱私權方面的爭論他們表示，在手機和監控攝像頭如此普及的情況下，人們希望禁用面部識別技術來保障公共場所的隱私是不合理的。

不過，雖然反對者的發聲不無道理，但顯然禁用人臉識別的呼聲更勝一籌。畢竟眼下，美國各地的一些大型商店都在嘗試使用具備面部識別功能的攝像頭，來針對性地對人們展示實時廣告，這讓很多人感到了厭煩與不快。

據相關消息透露，一旦舊金山採取禁令，其他城市、州甚至國會都有可能效仿。雙方立法者都希望限制來自政府監督，除此以外，人們還希望限制企業對一個毫無戒心的公眾的面孔、情緒和步態等細節的分析。目前，加利福尼亞州的奧克蘭市便正在考慮類似的立法。

對於重視隱私、人權和自由的美國來說，以舊金山為先發做出禁用人臉識別的決定，我們很難說是對是錯。可能對於我們這些更注重便捷性的人來說，禁令有點過激，但如果大家本身關注的重點是隱私、安全與自由，那便能夠接受了。

更何況，當前的生物識別技術並非人臉識別一種，語音識別、指紋識別、步態識別等技術的不斷湧現，也完全能夠彌補人臉識被棄用的空缺，總有一種技術在保障隱私、安全的情況下，能夠帶來便捷為美國人民所接受。這樣一想，或許舊金山禁用人臉識別技術也沒什麼可驚訝的了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！