斯諾登泄露美國情報，被稱為叛國者，美國為何不對他採取極端手段

關於斯諾登這個人，國際社會的評論是非常兩極化的，有人把他評價為英雄，自由鬥士，甚至他被推薦為諾獎候選人，但是也有一些人，把斯諾登評價為「浮誇的自戀者」，「叛國者」，他們這麼說其實是有一定道理的，首先美國政府所進行的那些監聽項目其實是經過國會批准的，也就是合法的，既然是合法的秘密計劃，你一個政府僱員，靠著自己的個人道德標準就擅自泄露、破壞，這難道不違背職業道德嗎？如果大家都想他一樣，政府的工作怎麼進行？

既然監聽計劃是合法的，那麼斯諾登的揭露和破壞就是違法的，所以斯諾登是需要逃亡的，他如果待在美國，美國可以合理合法地將他拘捕、判刑、投入大牢。但是，問題又來了，斯諾登這樣的「叛國者」在逃亡之後，美國為什麼沒有採取極端的手段，比如暗殺、處決之類的呢？

首先，第一個原因就是，斯諾登不值得美國下這麼重的手，他說白了就是一個普通的僱員，他知道的東西非常有限，爆料能爆多久，質量能有多高，這些都要打一個問號。他又不是掌握機密的核心人員。況且，斯諾登已經被法律程序認定為有罪，根本沒必要對他動手。

第二，美國也不敢對斯諾登下狠手。斯諾登曝光稜鏡門之後，事件立刻就在全球範圍內引起了廣泛的關注，有很多人都是非常讚賞斯諾登的，認為他們的行為讓世界更美好了，關於他的紀錄片獲得了奧斯卡獎，他被推薦為諾獎候選人，除此之外還有很多獎項。總之，斯諾登是焦點人物，美國如果下手太狠，一定會引起普遍的反對。

第三，美國也很難對斯諾登下手。當然，如果美國真的想搞死斯諾登的話，還是非常簡單的，憑藉他們的能力，這很容易辦到。但是，他不值得。如果斯諾登在加拿大，美國政府想通過試壓引渡斯諾登的話，他們八成會成功，但是斯諾登人在俄羅斯，俄羅斯根本不吃美國那一套。普京直接就把斯諾登留下了，奧巴馬也抗議過，但是並沒有效果。

第四，斯諾登本人也很「識相」，除了一開始他曝光了一系列的事件外，後來他基本上就啞火了，到了今天，已經沒有什麼人關注他了，他也說不出什麼有分量的話了，也就是說，他已經沒有什麼太大的價值了，這樣的一個人，美國也不必再為他費太多精力了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！