龐涓兩次敗於孫臏，因孫臏有優勢；龐涓可能在桂陵之戰被俘後被殺

龐涓是戰國初期魏國稱霸時期的主要將領，但是他留給我們的印象似乎之後，心胸狹隘殘害孫臏，桂陵馬陵之敗，最終身死亂軍之中，那麼他到底能不能算得上是一位名將呢？

相對來說吳起將魏，是魏國霸權的開始，龐涓之死，宣告魏國霸權旁落。魏惠王活了八十多歲，耗死了他國三四代君王，當然本國也被他從繼位之初的霸主國耗成了人人喊打的過街老鼠，然而自己卻沒有認知，龐涓死後大魏就成了大胃。

龐也是戰略家，曾提出聯三晉以滅秦，可惜魏惠王一心想滅掉趙魏恢復晉國版圖，結果四面樹敵，讓魏國在一個勝利接著一個勝利中走向哀敗， 龐涓是魏國最後一個主張滅秦也有能力滅秦的人，奈何君主不行。可惜老魏家真不愧是一家人，都不採納，都想先統一三晉。遇到魏惠王這樣的庸主，不光龐涓不得志，就是孫臏都差點被害死，商鞅也愣是沒有上位，范眭也差點被打死，把自己的人才逼迫到敵方去，也是沒誰有這能耐了！

實際來說，兩次孫龐斗軍實際都是魏國以一敵二，圍魏救趙和依樣畫葫蘆的馬陵之戰。剛開始孫臏就佔有很大的優勢，再加上平庸的魏惠王招龐涓救駕導致魏軍疲於奔命。如果一開始孫龐局勢勢均力敵，誰輸誰贏真不好說。所以說，世人只記得桂陵之戰和馬陵之戰，卻不知道除了這兩戰以外，龐涓打了多少勝戰，龐涓死後的幾十年里，魏國國土失去了三分之二，當然其中不僅是失去龐涓的原因，還有就是支持魏國稱霸的魏武卒消失殆盡。但是不容忽視的是龐涓在時，魏國處處春風得意，風生水起，魏武卒無敵於天下。龐涓死後，魏國屋漏又連陰雨，處處秋風，處處走下坡路。丟城失地，至此一發而不可收拾。

關於桂陵和馬陵之戰，歷史記載是有很大差別的，《戰國策.齊策》記載，邯鄲之難，趙求救於齊。田侯召大臣而謀曰：「救趙孰與勿救？」……段干綸曰：「臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。

《戰國策.齊策》記載，田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓。這是描述的是桂林之戰，說明龐涓已經被齊軍所擒獲，以孫臏和他的仇恨，會不會擒獲後將其誅殺，或者齊國就不會把這位虎將返回魏國，《戰國策.齊策》記載，齊、魏戰於馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。這是馬陵之戰，顯然當時魏軍主將是太子申，和龐涓沒關係。但是《史記.魏世家》記載，三十年，魏伐趙，趙告急齊。齊宣王用孫子計，救趙擊魏……太子果與齊人戰，敗於馬陵。齊虜魏太子申，殺將軍涓，軍遂大破。注意這裡說的是太子申是被俘的，被殺的是龐涓，這顯然和《戰國策》有很大出入，而且更有歧義的是，圍魏救趙時發生的明明是桂陵之戰，而在這段描述中顯然說的是馬陵之戰，感覺記載是把兩戰給搞混了。《史記.孫子吳起列傳》記載，後十三歲，魏與趙攻韓，韓告急於齊……龐涓果夜至斫木下，見白書，乃鑽火燭之。讀其書未畢，齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：「遂成豎子之名！」齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸。這說的是太子申沒有被殺，只是被俘。綜合起來看的話，很有可能，龐涓在桂陵之戰中被俘之後被殺，太子申在馬陵之戰中被殺。

其實不看桂陵馬陵兩戰，實際上的龐涓是戰國時代有數的名將之一。龐涓當年率領魏國大軍，北拔邯鄲，西圍定陽，差點將半個趙國納入魏國版圖，桂陵之後更是盡收河西失地，試問，誰敢以庸將視之？真正史書記載，龐涓很厲害 ，代表一個時代，龐涓在的時候魏很厲害，龐涓一死魏也完了，可孫臏不一樣，孫臏對齊國來說終究輕重的小人物，就是田忌謀士。

龐涓在軍事上的能力雖然比不上戰國名將的樂毅、吳起，但也屬於一流的將才了。只能說龐涓有很大的缺點，就是功利心太強，以至心胸狹隘。孫臏雖然智商很高，但會不會領兵打仗還是個問號。根據歷史分析，孫臏是一個優秀的軍事家，善於分析敵我態勢，冷靜沉著，最大的戰績就是圍魏救趙和馬陵之戰擊敗昔日非常熟悉的同門龐涓，但我們也不能抹殺龐涓的才能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！