美媒不看好華裔總統參選人楊安澤：「自由紅利」從根本上就是錯的

綜合外媒報道，美國2020年總統大選開啟以來，華裔參選人楊安澤（Andrew Yang）一直備受矚目，他猶如一匹黑馬，成功「殺」進了民主黨黨內總統候選人辯論會議。可他依舊不被外媒和選民看好，被視為陪跑。

當地時間5月14日，楊安澤在紐約舉行活動為競選造勢。他的競選團隊說，當天有超過5000人冒雨參加了集會，可現實是，現場只有幾百人參加。

集會現場

5月16日，美國理性雜誌一篇評論文章更是直接開懟楊安澤，覺得他提出的計劃沒有實際意義。

據了解，楊安澤競選有3個主要觀點：基本保障收入（UBI）、全民醫保和「以人為本」的資本主義。其中，建立在民眾對失業恐懼上的「自由紅利」政策備受選民關注。

楊安澤曾說過，特朗普贏得2016年大選的關鍵點，就是特朗普創造了400萬個自動化就業崗位，獲得了關鍵搖擺州的支持。

但楊安澤認為，提高美國人民生活水平的根本方法不是提高機械化水平，而是幫他們應對機械化生產帶來的負面影響。

因此，他提出了「自由紅利」，承諾如果他上台，會給每個18-64歲之間的美國人提供每月1000美元的現金。

楊安澤認為，這筆錢會緩解美國人對失業和機械化的焦慮，同時又不會削弱人們對工作的渴望，相反的，這筆錢還會激勵美國人從事更有創造性的工作。

這是真的嗎？

據了解，過去36年里，美國有過一個基本收入計劃，那就是阿拉斯加的石油紅利。當時，尼克松總統承諾居民每年可獲得1000-2000美元的基本收入。2018年，該計劃給每個居民1600美元的收入。

可結果呢？阿拉斯加的勞動參與率（工作人口佔16歲及以上總人口的比例）確實提高了不少，居全國第二，可它也迎來了全國最高失業率。

也就是說，「基本保障收入」的結果遠沒有楊安澤想的那麼樂觀。

楊安澤的父母來自中國台灣

此外，文章還提到，楊安澤的主張太「燒」錢，每年每人1.2萬美元，單看好像不是很多，但如果這筆錢乘上一個龐大的美國成年人口基數2億呢，金額就十分驚人了。

要知道，美國聯邦政府每年的預算也只有4.4萬億美元。全民醫保那可就更貴了，每年大概需要3.2萬億美元。

為此，楊安澤提出縮減聯邦開支，還計劃增收10%的自動化增值稅，主要面向谷歌、亞馬遜等在自動化中獲益的大企業。

楊安澤說，他的政策會「使美國經濟增長12.56%至13.10%」，雖然不知道結果究竟會如何，但值得肯定的是，他提出了解決方案。同樣的，民主黨大佬桑德斯也提出了「人人享有醫保」，但他並沒有提出錢從哪來。

桑德斯

5月早些時候，楊安澤懟特朗普競選團隊，說他們刻意吹噓經濟數據。

他說：「失業率創新低不能代表人民過得好，失業率低不代表勞動參與率高，目前，美國的勞動參與率已降到63%，與厄瓜多、哥斯大黎加大致相當。」

楊安澤表示，特朗普在任期間，勞動參與率一降再降，人民過得水深火熱。但文章卻指出，勞動參與率需要分性別來看，自1950年以來，男性勞動參與率一直在降，從86%降到現在的70%。

也就是說，男性勞動參與率下降是必然趨勢還是特朗普執政的結果，尚不可知。

此外，女性的勞動參與率整體在上漲，從過去的33%上漲到現在的57%。

楊安澤和支持者合影

因此，文章提到，楊安澤懟特朗普團隊的行為有點可笑。

此外，文章從根源上否定了楊安澤：機械化不會帶來大規模失業，更不會在短期內導致大規模失業。

報道稱，自工業革命開始，就一直有批評人士擔心，技術革命會在一夜之間摧毀整個行業，造成巨大的社會混亂。馬斯克也經常說，再過幾年，我們就不用摸方向盤了，可現實呢，技術「摧毀」生活的速度遠沒有那麼快。

經濟學家戴爾德麗-麥克洛斯基(Deirdre McCloskey)曾在書中寫道：「1800年，80%的人在農場工作，機械收割玉米出現後，農場只需要2%的工人，可失業率也沒有到達78%。」

也就是說，失去這份工作的人可以去找另一份工作，很少存在這份工作沒了，就找不到工作了。

文章最後強調，機械化想完全推翻工人生活，幾乎不可能，並強調，楊安澤的競選綱領利用了民眾對自動化的恐怖情緒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！