為什麼太清白太廉政的人當不了高官？看中國古人如何舉薦人才

孔子是中國古代的思想家、教育家，儒家學派創始人，是當時社會上的最博學者之一，被後世統治者尊為孔聖人、至聖、至聖先師、大成至聖文宣王先師、萬世師表。子貢的春秋末年衛國人。孔子得意門生，孔門十哲之一，「受業身通」的弟子之一，孔子曾稱其為「瑚璉之器」。

孔子曾與子貢討論「往之賢者」，在孔夫子的印象中，唯有鮑叔牙、子皮堪當「賢者」二字，對於享譽天下的管仲、子產則絕口不提，這點讓子貢非常摸不著頭腦。對此，孔子是這樣解釋的：「你覺得是『進賢』的人能被稱為賢者，還是『用力』的人能被稱為賢者呢？」

孔夫子妙用反問，答案已不言而喻。

的確，管仲與子產二人之所以聲名赫赫，離不開鮑叔牙與子皮的舉薦之功。孔子從這一角度看待問題，覺得只有推舉賢人的人才配稱得上賢者。但是，筆者對此仍存有疑問，難道，管仲和子產這樣的棟樑人物，真的沒有為國家舉薦人才嗎？

筆者無法在史書中找到子產舉薦人才的內容，所以，我們暫且不論。不過，《管子》一書中有明確記載，管仲的確有為國家舉薦過人才。在擔任國相三個月後，管仲便向齊桓公諫言，與國君點評文武百官。僅在這一次點評中，管仲就向齊王推舉了五個人才。

管仲推薦的第一個人才是隰朋，管仲覺得這個人講話有分寸，並且，熟悉禮節，應該讓他擔任外交官（大行）；

第二個是寧戚，管仲覺得這人非常有經濟頭腦，能夠增加齊國的稅收，應該讓他擔任農業部長（大司田）；

第三個是王子城父，管仲覺得他有軍事能力，既能保證軍隊的士氣又能做到令行禁止，使三軍信服，這樣的人才理應擔任齊國大將（大司馬）；

第四個是賓胥無，此人秉公執法，公正嚴明，且有悲天憫人之心，管仲覺得應該將司法工作交給他（大司理）；

第五個就是鮑叔牙，管仲認為此人從未貪圖富貴，且心直口快，敢於死諫，應該讓他擔任言官（大諫）。

那麼，為何孔子對此避而不談呢？

想必，孔子將這場推舉作為管仲與齊桓公的一次討論，算不上「進賢」。然而，管仲臨終之際，齊桓公請求管仲推舉一個能夠接替國相之位的能人，管仲的確是推薦了的。不過，當時管仲並未推薦有恩於自己的鮑叔牙，而是前文我們提到的外交官隰朋。

那麼，這算不算是「進賢」呢？顯然是的，可是，孔夫子為何會加以否定呢？恐怕於管仲未推薦鮑叔牙有關，亦或是孔夫子覺得隰朋是個庸人，算不得賢者。

早年，管仲與鮑叔牙之間有讎隙，二人的關係理應是死敵。但管仲之所以能擔任國相，還是藉助了鮑叔牙的力量，是鮑叔牙不計前嫌力排眾議推舉管仲，這才使他有機會上位。管仲本人也承認：「生我者父母，知我者鮑叔。」

然而，在管仲臨終之際，似乎忘記了有恩於自己的鮑叔牙，就連齊桓公都試探著問道：「鮑叔牙可否接替相國之位？」可見，當時只要管仲點一點頭，鮑叔牙便會升遷成為國相。然而，管仲並未選擇鮑叔牙。

兩人在冰釋前嫌後交情不錯，管仲深知鮑叔牙的脾氣秉性，鮑叔牙是個眼中容不得沙子的人。管仲對齊桓公說道：「臣以為鮑叔牙這個人清廉正直，只要是他瞧不起的人，他終生都不會與之為伍，只要聽說某人有什麼過錯，鮑叔牙就會銘記於心。」

所以，這樣的人根本不適合擔任宰相，言官才是最適合他的工作。

管仲之所以舉薦隰朋，並不是因為隰朋的政治能力有多高，而是因為隰朋有極強的學習能力，既能時刻效仿上世賢人的行事作風，又時常自省其身。

除此之外，隰朋時常會憐惜能力不如自己的人，能夠容忍其他人的過錯和缺陷。隰朋明白自己的職責所在，絲毫不會僭越，屬於自己的工作他都會去做，而不該管不該問的事隰朋絕不染指。管仲覺得，唯有隰朋堪當大任，能夠接替自己治理國家。

那麼，管仲不推薦鮑叔牙就是忘恩負義嗎？

我看未必，至少這件事中管仲有兩點可取之處：一是管仲公私分明，不利用國家大事替自己報恩。二是管仲知人善用，擔任宰相的人才必須縱覽全局，不論為人處事均需從大局考慮，有些問題不能較真，這一點隰朋的確比鮑叔牙做得好。

由此可見，管仲的心中有一桿公平秤，且沒有因為恩情的砝碼影響判斷。

最後，我們不妨來說一說賢者究竟該「進賢」還是「用力」，我認為，這個問題其實沒什麼意義，既然，鮑叔牙「進賢」在先，足以說明管仲就是「賢」，這從某種角度上來看，孔聖人的推論完全是自相矛盾的呀。

參考資料：

【《說苑》、《管子·小匡》、《呂氏春秋》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！