為什麼總有人認為是清朝割讓了貝加爾湖？自古以來的定義是什麼？

關於貝加爾湖的領土歸屬問題，我也曾經聽到過，並且也有一些了解。要想真正弄清楚這個問題，必然繞不開一份協議，標誌著中國第一次出現在國際上的一份協議——《尼布楚條約》。那麼接下來我們就細細來解析一下關於這份條約的故事。

既然是割讓，那麼要有個前提，就是被割讓的地區曾經處於該政權的實際控制之下，而實際上，清朝從未實際控制過貝加爾湖地區，何來割讓一說？而且，清朝在鴉片戰爭之前同俄國簽訂的《尼布楚條約》、《恰克圖條約》以及《布連斯奇條約》這三個劃界條約，除了之前的《尼布楚條約》是瓜分無主之地之外，剩下的兩個條約都是根據實際控制劃界，按照實際控制劃界也叫割讓？

清代史料連貝加爾湖這個地方都沒有記載過，就更別提派遣官吏、駐軍的記載了。實際上清朝政府從來就沒有控制過貝加爾湖地區，在清朝建立之初，這裡屬於喀爾喀蒙古的勢力範圍，而當時清帝國還並沒有征服喀爾喀蒙古。

清朝建立者努爾哈赤所在的建州女真主要位於今天的吉林和黑龍江省的男南部地區，而當時的女真諸部也主要活動於黑龍江以南地區。

在努爾哈赤統一女真部之後建立了後金政權，開始了與明王朝的戰爭。自清朝（後金）建立伊始，清軍的作戰方向就是南邊的朝鮮、西南的大明和西部的蒙古，至於東北方向則沒什麼行動，因為當時的北方沒有什麼威脅。

換句話說，在現代國家為主體的國際秩序形成之前，各國領土的擴張具有「先到先得」的特徵，「自古以來」並不好使。

因此，在沙俄侵佔貝加爾湖周邊地區之前，只要清朝沒有先於沙俄佔領這一地區，這片土地就歸沙俄所有。除非清朝以武力奪取，但因為準噶爾汗國的威脅，清朝選擇了按照既定事實劃分國界。

所以清朝無需為所謂的貝加爾湖的割讓背鍋。「自古以來」，作為現代國家的一種主權訴求手段，擁有鮮明的我國特色。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！